ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עמי הופמן נגד חברת החשמל לישראל בעמ :

לפני כבוד הרשם בכיר אריה דורני-דורון

התובעים:

1.עמי הופמן
2.בעז הופמן

נגד

הנתבעת :

חברת החשמל לישראל בעמ

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במובא בפניי, ולנוכח : העדר עדים רלוונטיים, סוג הסיכון בתצוגה של חברת רכב על עובדיה בתכנון סוג השימוש בקיר הספציפי, התנהלות הצדדים, התקשורת הלקוייה שעשוייה הייתה להקטין נזקים מצד שני הצדדים בחוסר וודאות ידיעה והתראה במועד מוקדם בשלבים השונים במאמץ סביר : מכתב " רשום + אישור מסירה " , שליח בעלות מינורית , אקפסרס + אישור מסירה לנייד סלולארי , קביעת פגישה עם כלל הגורמים במשרדי התחנה , קפיצה לאחת מתחנות הנתבעת עם המסמכים המקצועיים טרם הוצאה כספית משמעותית , שיחת טלפון , ומנגד חובת הקטנת נזק והקטנתו של נזק ישיר ועקיף היום ולעתיד באופן משמעותי על ידי התובעים , בחינת סבירות הביצוע ועלותו ,מיקום החדר וההוראות בהקשר זה, היבטים ראייתיים וביסוס הטענות ,מכלול טענות הצדדים,המחלוקת המקצועית בכל הנוגע להתכתבות וחוות הדעת בהבדלים בהיקף המדדים הנטענים וחומרתם , דרכי הוכחתה של הסכנה ללא כל קשר לעמדות השוכרת , עניינית, מהותית , מועד העדכון , הבדיקות, ההודעה והתכתובות בעניין מול גורמים נוספים ממלכתיים , מערכות יחסיים חוזיות ברקע והכרח בדיקה , מסקנה ופעולה בפרק זמן קצר יחסית , חלוף הזמן הרב מאז הבנייה והחובה לפעול במצג ברור וודאי בחלוף שנות חוסר מעש לרבות ביחס לסוג השימוש, חובת תום הלב בנסיבות כל מקרה לגופו במימוש זכות נטענת ,השלכות העיכוב וההפסד הכספי הצפוי , סוג הסיכון הזהירות בו בהקשרו הרחב בדורנו במסגרת " עקרון הזהירות המונעת " , התקינות בארץ ובעולם, המלצות וועדות מקצועיות ביחס להשקעות ממלכתיות בתחום הזהירות המונע ת והתקינה , המלצת הרגולטור ורף מדדי " מיליגאוס " לצורך שיקול דעת בכל מקרה ומקרה , עשיית עושר ולא במשפט לאחר התיקון והבדיקה המוסמכת לפני ואחרי , המצב עד להמלצות וועדה ממלכתית בהקשר זה ביחס לפרמטרים הקיימים של עוצמות נמוכות של שדות מגנטיים בחשיפה חלקית לאורך זמן , בחינת מקור החובה הנזיקי במכלול שיקול הדעת, מניעת סיכוני עתיד כמדיניות שיפוטית , ובהתייחס לגישתם המכובדת של הצדדים לסיום המחלוקת, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא תיק זה, לצרכי פשרה ומבלי להודות בכל טענה, ובמכלול השיקולים , תשלם הנתבעת לתובע ים יחד סך כולל הוצאות של 18,500 ש"ח.

התשלום ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כ חוק מהיום ועד התשלום בפועל.

מעבר לאמור, כל צד ישא בהוצאותיו .

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ז ניסן תשע"ח, 01 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עמי הופמן
נתבע: חברת החשמל לישראל בעמ
שופט :
עורכי דין: