ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יהודה פארן נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת איריס רש

התובע:
יהודה פארן
ע"י ב"כ: עו"ד אסחאק

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד רטר

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 22.3.18 בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי על בסיס הסכמת הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי
ד"ר רון בשוראי, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. תיק רפואי של התובע מקופת חולים כללית.
ב. פרוטוקול ועדה רפואית מיום 9.11.17 (צורף לכתב ההגנה).

3. העובדות המוסכמות:
א. התובע יליד 29.8.53.
ב. התובע עובד בחברת נמל חיפה בע"מ כמנופאי (מפעיל מנופים) על מנוף מסווג גשר משנת 1997 לערך.
ג. התובע עובד 5 ימים בשבוע במשמרות של 8 שעות בהן הוא עובד ברציפות על המנוף 4 שעות.
ד. עבודת מפעיל מנוף גשר מתבצעת כדלקמן:
המפעיל יושב בתוך תא מפעיל תלוי בגובה שנע בקרונית ממונעת על מסילה שבגג הקרונית. המפעיל בתוך תא המפעיל יושב על כסא רגיל (ללא מנגנוני שיכוך) כשראשו כפוף לכיוון מטה כדי להשקיף מטה על הנעשה דרך רצפת תא המפעיל השקופה ומתפעל את המנוף בעזרת ידיות הפעלה אגב לפיתתן. ידיו של התובע פרושות לצדי הגוף בזווית של קרוב ל -90 מעלות.
בעזרת ידית ההפעלה הימנית התובע מוריד ומעלה מתקן שאליו מחוברות המכולות (ספרר). בעזרת ידית שמאל הוא נוסע ונכנס ויוצא מהערוגה של המכולות. לפעמים יש מנופים שבהם הידיות קשות יותר ואז נדרש יותר כח לצורך ההפעלה.
(מצורף סרטון המתעד את אופי עבודת התובע שהוגש לתיק ביום 27.3.18)
ה. משקל המכולות המחוברות לספרר נע בין 35 טון ל – 60 טון ולעיתים גם 80 טון. תנודות בתא המפעיל מורגשות בעיקר בעת הרמה ו/או הורדה של מכולה, אך גם בשאר זמן העבודה בתא המפעיל.
ו. הנתבע אישר במכתבו מיום 20.4.17, באופן עקרוני וללא תשלום, את תביעת התובע להכרה בפגיעה בגב כפגיעה בעבודה.
ז. ועדה רפואית מדרג ראשון שהתכנסה ביום 9.11.17 קבעה לתובע דרגת נכות יציבה בשיעור 10% החל מיום 14.11.16.

4. השאלות:
א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בצוואר?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע כמתואר בפרק העובדתי לליקוי ממנו הוא סובל בצוואר ?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקוי של התובע בצוואר עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי ( כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי בצוואר ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

6. התיק יובא לעיוני ביום 15.5.18.

5129371
54678313המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ח, (01 אפריל 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: יהודה פארן
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: