ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עו"ד זהר גרינברג נגד חיים שכטר :


לפני כבוד ה שופטת חנה פלינר

מבקש-נאמן

עו"ד זהר גרינברג

נגד

משיבים

1. חיים שכטר – החייב

2. אדית שכטר

3. כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

בקשה בכתב של הנאמן להורות על איסור דיספוזיציה בדירה ובפיקדון הכספי הכוללת בקשה לסעד ארעי-
תיק זה קבוע לדיון ליום 16.5.2018 בגורל ההליך, הדיון נקבע ביוזמת בית המשפט במסגרת קידום תיקים ותיקים. מרבית המסמכים אינם סרוקים למערכת נט המשפט.
במסגרת הבקשה מפרט הנאמן כי מופקדים כספים בבית הדיור המוגן "עד 120" בראשון לציון וכי המשיבה 2 (אדית שכטר) קיבלה דירה במתנה הנמצאת ברח' עין הקורא 7 ראשון לציון, תת חלקה 24, גוש 3933 (תוך שנאמר כי אדית מנהלת פעילות עסקית עבור נותן הדירה – שהוא תושב חוץ) וכי המשיבה 2 היא אשת החייב ובעבר נוהל הליך פש"ר בעניינה שמספרו ת.ה. 663/89 תוך שנאמר כי "נכסי אדית יישארו מוקנים לנאמן לטובת נושים כמפורט בהחלטה בת.ה. 663/89". אציין כי לא צורפה החלטה הנ"ל כנספח לבקשה ואדגיש כי התיקים אינם מאוחדים.
עתה סבור הנאמן כי יתכן ולרשות הנאמן עומדים נכסים לא ממומשים.

הבקשה לא הוגדרה כדחופה במערכת האלקטרונית, אולם הנאמן ביקש כי יינתן סעד בטרם תגובת המשיבים. עם זאת, לא ברור מדוע הבקשה הוגשה במועד כה קרוב לדיון, כאשר בוטל הליך בעניינה של אדית בשנת 1989 והאירועים המתוארים בבקשה מתייחסים חלקם הגדול למאה הקודמת.

משכך, לא מצאתי מקום להיעתר למבוקש במעמד צד א' ומבלי לקבל את עמדת המשיבים.
הנאמן מציין כי אין בידו את המסמכים הקשורים לדירה ומבקש את המסמכים כמפורט בסעיף ה'.
חרף האמור המכתב נשלח רק לפני כשבוע (ביום 21.3.2018) והמדובר בחייב בן 88 ובמסמכים אשר מתייחסים לעבר הרחוק.

לפיכך המשיבים (החייב ואשתו) יגיבו למבוקש עד ליום 16.4.2018. יש לבצע מסירה אישית לאלתר לעקוב ולעדכן. מוצע לצדדים לשתף פעולה עם ההליך ולגבש הסכמות אשר יקדמו את תיק זה (אשר החל דרכו בשנת 1984).

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ח, 01 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עו"ד זהר גרינברג
נתבע: חיים שכטר
שופט :
עורכי דין: