ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין לוי יצחק נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ :


בתי המשפט

בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

א 002142/05

בש"א 14806/07

בפני:

כב' הרשם איתן אורנשטיין

בעניין:

לוי יצחק

ע"י ב"כ עו"ד

פופר אריאל

התובע

נ ג ד

מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א

ע"י ב"כ עו"ד

לוין רבקה

הנתבעת

החלטה

1. המבקש (להלן: "התובע") נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.6.2004, שחל עליה חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975. ביום 4.1.2007 לאחר שעברתי על המסמכים הרפואיים שצורפו לכתבי הטענות, ניתנה החלטתי בבקשה למינוי מומחים רפואיים. לאור הסכמת הצדדים למינוי מומחה בתחום האורטופדיה, מיניתי את ד"ר נחום הלפרין, מבית חולים "אסף הרופא" בצריפין. קבעתי כי בשלב זה לא ימונו מומחים רפואיים נוספים, והוריתי כי דר' הלפרין יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחים רפואיים נוספים.

2. דר' הלפרין העריך בחוות דעתו כי לתובע נותרו הנכויות הבאות:

א. 15% בגין שינוי שחיקתי בברך ימין, כולל הגבלת תנועות של הפיקה

ב. 5% בגין התאחות שבר בפמור עם קיצור של 2 ס"מ.

ג. 10% בגין צלקות.

עוד קבע דר' הלפרין בחוות דעתו כי הוא מעריך את ההפרעה הקיימת בכושר הפעילות עקב הפגיעה ב19% נכות תפקודית ו 10% נכות אסטתית. בנוסף, המליץ דר' הלפרין על מינוי מומחים בתחום כירורגיית החזה ובתחום ההפסיכולוגי.

בהמשך התייחס ד"ר הלפרין לנכות התובע מהעבר, טרם התאונה וזאת במענה לשאלות הבהרה.

3. לאור המלצת ד"ר הלפרין הגיש התובע בקשה להורות על מינוי מומחים רפואיים בתחום הכירורגיית החזה ובתחום הפסיכיאטריה.

4. המשיבה (להלן: "הנתבעת") מתנגדת לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. לטענתה, ד"ר הלפרין המליץ על מומחה בתחום הפסיכולוגיה, תחום שלא התבקש על ידי התובע. יתרה מכך, טוענת הנתבעת כי לא מוזכרות תלונות התובע בתחום הנפשי, ועל כן, תמוהה המלצת המומחה. גם לגופו של עניין, נטען כי אין במסמכים הרפואיים שהוגשו על ידי התובע ראשית ראיה שקיימת לתובע פגיעה נפשית, או נותרה לו נכות צמיתה בתחום הפסיכיאטרי.

5. לאור החלטתי הקודמת, בהתאם להמלצת המומחה, ד"ר הלפרין והתיעוד הרפואי, בדבר פגיעותיו של התובע הנני מורה על מינויו של פרופ' דן ערבות כמומחה מטעם בית המשפט.

6. עיינתי בשנית במסמכים הרפואיים שצורפו לכתבי הטענות, ולא מצאתי את המסמך נושא כותרת "הגשת חשבון עבור טיפול בלוי יצחק" חתום על ידי פסיכולוגית קלינית אליו מתייחסת הנתבעת. מעבר לכך, לא קיים תיעוד מספק לטעמי המצדיק מינוי מומחה בתחום הנפשי, וכנדרש בהלכה הפסוקה ( ע"א 5052/92 שיק נ' מטלון). כך אין מסמכים על טיפולים רפואיים בעניין להם נזקק התובע, כמו גם תלונות המצביעות על בעייתיותבתחום. לפיכך איני מוצא לנכון למנות מומחה בתחום האמור.

7. הצדדים יפנו למומחה שמונה, בהקדם על מנת לתאם לתובע בדיקה תוך 30 יום ממתן החלטתי זו.

המומחה יואיל להגיש חוות דעתו לבית המשפט תוך 45 יום ממועד הבדיקה, עם הסדרת תשלום שכרו על ידי הנתבעת.

8. 30 יום לאחר קבלת חוות דעת יגיש התובע תחשיבי נזק והנתבעת תוך 30 יום לאחריו.

9. ב"כ הצדדים מוזמנים לדיון בתחשיבי נזק ליום 13.7.08 שעה 12:30.

ניתנה היום ט"ו בשבט, תשס"ח (22 בינואר 2008) בהיעדר הצדדים בלשכתי.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים ולמומחה.

_________________________

איתן אורנשטיין, שופט

רשם בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו