ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין כלל חברה לביטוח בע"מ נגד שאול קרנכל :

לפני כבוד השופט אריאל צימרמן

התובעת:

כלל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד תום נור

נגד

הנתבעים:

1.שאול קרנכל
2.איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
שניהם ע"י ב"כ עו"ד ערן שושני

פסק דין

לאחר קבלת הבהרות והסברים מפורטים, הסמיכוני בעלי הדין לפסוק במחלוקת שנפלה ביניהם בתביעה דנן על דרך הפשרה וללא נימוקים. זאת בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ועל יסוד כתבי הטענות, עדויות המעורבים בתאונה, המסמכים שצורפו, והטיעונים שנשמעו באולם. הוסכם כי בית המשפט ייקבע מפורשות את חלוקת האחריות שבין הצדדים, שתוכל לשמשם אף להליך נוסף שהולידה התאונה, שם, ניתן להבין, הנתבעת 2 היא יוזמת ההליך.

שמעתי את הצדדים לפניי, שבתי ובחנתי את כתבי הטענות וצרופותיהם, ולאחר כל אלה החלטתי לקבוע כי לנוהג ברכב התובעת אחריות בשיעור של 85% לתאונה מושא ההליך, ולנוהג ברכב הנתבעים אחריות בשיעור של 15% לתאונה. כיוון שכך, הרי שבהליך כאן ישלמו הנתבעים יחד ולחוד באמצעות הנתבעת 2 לתובעת סך של 396 ₪. אשר להוצאות בנסיבות אלה, הרי שהנתבעים יישאו בנסיבות בחלק יחסי משכר טרחת עורכי דינה של התובעת, קרי בתשלום בסך 225 ₪, ובכך בלבד. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין.

יקפידו ב"כ הצדדים ליידע את המותב הדן בהליך המקביל אם נתייתר הצורך בבירורה של אותה תביעה, כפי שניתן להניח כי הוא המצב.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ח, 18 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבע: שאול קרנכל
שופט :
עורכי דין: