ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נוזנקו אלכסיי נגד מדינת ישראל :

בפני: כבוד השופט ח' אריאל

העורר: נוזנקו אלכסיי

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 13.7.98
בב"ש 81293/98 שניתנה על ידי
כבוד השופט א' פריש

תאריך הישיבה: כ"ז באב תשנ"ח (19.8.98)

בשם העורר: עו"ד מ' אופיר

בשם המשיבה: עו"ד א' מור-אל

בבית המשפט העליון בירושלים

החלטה

1. אין לראות בהחלטת כבוד השופט פריש מיום 22.7.98 כאילו ביטל, מה שלא ניתן, את החלטת כבוד השופטת סירוטה מיום 13.7.98 בסוף החלטתה, היינו כי אם ימצא מקום של מעצר בית במקום מרוחק שלא באזור המרכז - ניתן יהא לשקול ולהחליט על חלופת מעצר על פי סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו1996-.

2. כבוד השופט פריש מצא כי חלופת מעצר אצל בת דודתו של המשיב באשדוד - אינה חלופה מתאימה משום שהיא גם עובדת מחוץ לבית. כן גם לא קיבל את ההצעה שהעורר יהא בבית אמו בהרצליה.

השופט לא דן באפשרות של שילוב שמירת האם ובת הדודה באשדוד.

3. המדובר בעבירות חמורות שלכאורה ביצע הנאשם ויש למצוא חלופה בטוחה שתבטיח את שלום הציבור.

4. אשר על כן, יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי בתל-אביב כדי שידון בהצעה של שילוב האם ובת הדודה, לאחר שיובהרו אמצעי השמירה עליו והערבויות המתאימות, או הצעה אחרת שתבטיח על פי סעיף 21(ב)(1) הנ"ל את הדרוש להבטיח ללא צו מעצר, אם ניתן לעשות כן.

5. הדיון יתקיים ככל האפשר בימים הקרובים. באת-כוח העורר תגיש את הצעתה או הצעותיה, לקראת הדיון, לפרקליטות, בצורה ברורה ומפורטת, בצרוף תצהירים בדבר סידורי הבטחון והשמירה הבאים להבטיח כי העורר לא יוכל לצאת מהבית.

לאחר שבאי-כוח הצדדים יטענו בבית המשפט תינתן החלטה על בסיס החלטת כבוד השופטת סירוטה ובלבד וכאמור, יהיו סידורי שמירה בטוחים.

עד החלטה אחרת ישאר הנאשם במעצר.

כל צד יהא רשאי להגיש ערר אם ימצא לנכון. התביעה תוכל לעורר, גם את טענותיה לגבי החלטה בדבר חלופה בכלל.

ניתנה היום, כ"ז באב תשנ"ח (19.8.98).

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98047950.S04/אמ


מעורבים
תובע: נוזנקו אלכסיי
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: