ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד שרבל עזאם שרבל עזאם :

דו"ח תעבורה 50114242329

לפני כבוד ה שופטת לאה שלזינגר שמאי

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
שרבל עזאם שרבל עזאם ת.ז. XXXXXX820


נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד עידו בן אהרון
הנאשם

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם.

הנאשם:
מודה בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר.
בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר הטיעון.
הכרעת דין
על סמך הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ח, 12/02/2018 במעמד הנוכחים.

לאה שלזינגר שמאי, שופטת

טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה:
מדובר בטלפון נייד ללא דיבורית. רעה חולה של נהגים במדינת ישראל, לא אחת הגורם הישיר לתאונות דרכים. עברו של הנאשם מכביד ביותר. ביקש להישפט, מבקש לחלק לתשלומים אך לא ניתן להתעלם מעברו המכביד. נוהג משנת96 , לחובתו 45 ה"ק. מגיש גליון הרשעות. עבירה אחרונה מסוג הזמנה לדין במסגרתה נפסל בפועל. לנאשם עבירות חוזרות מסוג מהירות. אך יתרה מכך בהרשעה קודמת מספר 7 הרשעה זהה של שימוש בטלפון נייד משנת 2012 בנוסף להרשעה 'קודמת מספר 10 שימוש בנייד גם כן. היינו זו עבירה 4 לנאשם , קיימת עבירה ישנה משנת 2001 בגין שימוש בטלפון. כמו גם אי החזקת הגה. אין חולק כי מדובר בעבר מכביד. הפסיקה נתנה דעתה לעבירה זו ולעבירה חוזרת, מתחם הענישה נקבע כי יכולה להגיע גם לפסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. נכון מדובר בבי"מ, נעתור לפסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס מרתיעים.
עותרים ל-

הנאשם :
מבקש לחלק את הקנס לתשלומים. המצב הכלכלי קשה , אשתי לא עובדת ואני לא עובד ושי לי 3 ילדים ומצב כלכלי לא טוב. קמתי בארבע בבוקר להגיע לפה באוטובוס. תודה רבה.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה תוך שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית.
לזכותו של הנאשם הודאתו.
הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 96 , לחובתו 45 הרשעות קודמות מהן: מהירות מופרזת (רבות), עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף, אי ציות לתמרורים, רכב לא תקין, עצור, ושלוש ה"ק בגין טלפון מ-2012,2010,2001.
היינו עברו של הנאשם מכביד הן מבחינת כמות ההרשעות הקודמות והן מבחינת חומרתן וחזרתיותן. היינו על אף שהנאשם נתפס מבצע עבירה זו בעבר הוא שב וביצע עבירה זו פעם נוספת. אין צורך להכביר מילים על מסוכנותה של העבירה המסיטה את שימת ליבו של הנהג מן המתרחש סביבו בדרך ובכך הוא עלול לסכן הן את עצמו והן את יתר המשתמשים בדרך.
כבר נפסק כי על אף שהעונש שנקבע בגין עבירה זו כשלעצמה הינו קנס בלבד כאשר נאשם מבקש להישפט על עבירה זו ובי"מ נחשף לעברו ונמצא כי ביצע עבירה זו מספר פעמים בעבר יש מקום להטיל פסילה בפועל.

יחד עם זאת מאחר והרשעותיו הקודמות בעבירה זו נעברו לפני כ-6 שנים ומעלה לא אמצה עם הנאשם את הדין במלוא חומרתו.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו התעבורתי של הנאשם אני גוזרת עליו את העונשים הבאים:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ₪.
הקנס ישולם ב- 6 תשלומים שווים ורצופים, החל מ- 5.3.2018 לא ישולם איזה מן התשלומים במועדו, תעמוד מלוא יתרת הקנס לפירעון מיידי.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

הנאשם יפקיד רישיונו עד ליום 12.3.2018 שעה 12:00.
הפסילה תחל ממועד זה. מניין הפסילה יחל ממועד הפקדת הרישיון במזכירות ביהמ"ש.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ח, 12/02/2018 במעמד הנוכחים.

לאה שלזינגר שמאי, שופטת

הוקלד על ידי אפרת ויצמן


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: שרבל עזאם שרבל עזאם
שופט :
עורכי דין: