ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ברנדוינהנדלר נגד התעסוקה - רמת :


בתי הדין לעבודה

בית דין א.לעבודה ת"א

עב 010672/07

בפני:

כבוד השופטת יהלום הדס

24/01/2008

בעניין:

ברנדוינהנדלר קורן חגית

המערערת

נ ג ד

שירות התעסוקה

ע"י ב"כ עו"ד

סנדלר עודד

המשיב

פסק דין

1. הוגש ערעור על החלטת ועדת הערר שליד שירות התעסוקה, מיום 30/10/07.

2. מחומר הראיות עולה כי המערערת, דורשת עבודה, התייצבה בשירות התעסוקה ביום 29/7/07 והופנתה למספר מקומות עבודה.

תחילה הופנתה למקום עבודה בתל-אביב, אך הבהירה שהיא גרה במושב ולכן תתקשה להגיע לתל-אביב.

לכן, הופנתה למקום עבודה אחר, בחברת נס מדיקל בע"מ במושב כפר טרומן.

מתברר שהמערערת היתה בראיון עבודה בחברת נס מדיקל בע"מ ביום 14/8/07 וכי המעביד רשם ע"ג טופס ההפניה "בוצע ראיון והחלטה סופית תינתן בקרוב".

לדברי המערערת, המעביד אמר לה שהוא טס לחו"ל וכי תתחיל לעבוד ביום 1/10/07.

לדבריה, בפרק הזמן שחלף מצאה עבודה אחרת ולכן הודיעה למעסיק לפני תחילת העבודה, שלא תתחיל לעבוד.

3. כך נרשם בועדת הערר:

"מסקנות והחלטות הועדה ונימוקיהן: העוררת בת 32, רשומה באבטלה, הופנתה ביום 29/7/07 לעבודה באתרים ירוקים כמנהלת לשכה בתל אביב. העוררת סרבה על הסף לקבל את העבודה משום שהיא בתל אביב. הסרוב נרשם כדין, שכן העוררת הופנתה לעבודה ברדיוס של עד 40 ק"מ ממקום מגוריה.

באותה הזדמנות לא נרשמה לעוררת סרוב והיא הופנתה לעבודה בכפר טרומן. העוררת התקבלה לעבודה, סיכמה עם המעסיק כי תתחיל לעבוד ביום 1/10/07, אולם 3 ימים לפני מועד זה הודיעה לו כי לא תתחיל לעבוד. המשיבה רשמה לה שני סירובים גם עבור הפנייתה לנס מדיקל וגם לאתרים ירוקים.

הועדה קובעת כי הסירוב השני נרשם אף הוא כדין, שכן, העוררת סיכמה עם המעסיק חודשיים לפני מועד התחלת עבודתה על מועד התחלת עבודה וחזרה בה 3 ימים לפני מועד זה.

לדחות את שני העררים".

4. למערערת נרשמו שני סירובים, בגין העבודה בתל-אביב ובגין העבודה בכפר טרומן.

5. באשר לעבודה בתל-אביב – הובהר כי מיד כאשר המערערת אמרה שיקשה עליה להגיע לתל-אביב, הופנתה היא לעבודה אחרת בכפר טרומן.

לכן לא ברור מדוע נרשם לה סירוב על עניין תל-אביב.

לא הובהר מה היה קורה לו הפקידה לא היתה מוצאת לה עבודה חלופית בכפר טרומן.

לפי דברי המערערת בפנינו, במקרה כזה יתכן והיתה בוחנת את העבודה בתל-אביב.

מטעם זה הסירוב שנרשם בגין העבודה בתל-אביב, דינו להתבטל.

6. באשר לעבודה בכפר טרומן - הובהר כי הראיון התבצע באמצע אוגוסט והמעביד קבע את מועד תחילת העבודה לחודש אוקטובר.

במקרה כזה היתה למערערת זכות לחפש מקום עבודה אחר שבו תוכל לעבוד קודם לאוקטובר.

משמצאה עבודה במהלך חודש ספטמבר ומצאה לנכון לקבלה, הרי שנהגה בסבירות ובהגיון. בנסיבות אלה לא היה מקום שתחכה עד אוקטובר.

7. טוען ב"כ המשיב כי הרישום בשירות התעסוקה מיוחס לחודש שבו הופנתה המערערת לעבודה.

משמע – הסירוב התברר רק באוקטובר, אך הוא יוחס באופן אוטומטי לאוגוסט – מועד ההפניה לעבודה.

8. אין בידי לקבל טענה זו.

בחודש אוגוסט היתה המערערת דורשת עבודה ומילאה את כל הקריטריונים המצדיקים קבלת גימלה. התיצבה בלשכה, קיבלה הפניה לעבודה, התיצבה לראיון.

העובדה שהמעביד בחר, משיקוליו, לקבוע את מועד תחילת העבודה לאוקטובר, אינה יכולה לעמוד לרועץ למערערת.

הסירוב שנרשם למערערת, בהתיחס לחודש אוגוסט, נרשם שלא כדין ודינו להתבטל.

9. סוף דבר, הערעור מתקבל.

הסירוב שנרשם למערערת, מבוטל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום ט"ז בשבט, תשס"ח (23 בינואר 2008) בהעדר הצדדים

יהלום הדס, שופטת

תשובה חן-קלדנית.