ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אלי וענונו נגד רינה אביטן :

בפני כבוד ה רשם בכיר מוהנד חליאלה

תובעים

1.אלי וענונו
2.יעיש לוי

נגד

נתבעים

רינה אביטן

בית המשפט קבע כי הגב' המר הפרה את ההסכם עם התובעים . בית המשפט מצא כי בנסיבות העניין אין מקום לאכוף את ההסכם ופסק ל תובעים פיצויים בסך 55,000 ש"ח בגין ההוצאות שנגרמו להם.

פסק דין

במשך הפרה הגב' המר את ההסכם עם התובעים והם ת בעו זה את זה. הגב' המר תבעה במסגרת אותו הליך גם את הנתבעת כי תשיב לה את סכום העמלה.

בית המשפט קבע כי הגב' המר הפרה את ההסכם עם התובעים . בית המשפט מצא כי בנסיבות העניין אין מקום לאכוף את ההסכם ופסק ל תובעים פיצויים בסך 55,000 ש"ח בגין ההוצאות שנגרמו להם.

כעת מבקשים התובעים בתביעה דנן לחייב את הנתבעת לה שיב להם את העלמה בסך של 30,000 ₪.

הנתבעת טוענת כי העמלה שולמה לה בבחינת "שלח לחמך על פני המים " בתקווה כי תשלח לתו בעים לקוחות נוספים ועל כן אין קשר בין ביטול ההסכם עם הגב' המר לבין העמלה.

לאחר ששמעתי את טענ ות הצדדים וקראתי את פסק הדין בת"א 31152-11-11 באתי למסקנה כי עלי לדחות את התביעה , ואלה הנימוקים:

א. לא הוכח לפני בראיה כלשהי כי הותנה בין הצדדים שהזכאות לעמלה מותנית בביצוע החוזה והפקת הרו וחים המצופים.

ב. התובעים אינם טוענים כי הנתבעת גרמה או תרמה להפרת ההסכם בינם לבין הגב' המר.

ג. סוגיית העמלה עלתה בשני הקשר ים בפסק הדין:

בהקשר הראשון- תביעת הגב' המר שהנתבעת תשיב לכום העמלה. בית המשפט דחה תביעה זו לאחר שמצא כי לא הוכח שהעמלה שולמה מכספי התמורה החוזית ששילמה הגב' המר לתובעים.

בהקשר השני- תביעת התובעים לחייב את הגב' המר להשיב להם את סכום העמל ה . גם תביעה זו נדחתה . בית המשפט קבע כי :" העמלה ניתנה לגב' אביטן שלא בידיעתה של הגב' המר בטרם שולם לנגרים מלוא התשלום עבור החוזים ובטרם הושלמה העסקה , נעשתה באחריות הנגרים ומשיקולים שלהם בלבד."

ד. אין בפסק הדין קביעה כי הנתבעת שותפה לאחריות להפרת ההסכם על ידי הגב' המר.

ה. המסקנה המתבקשת מכ ל האמור לעיל היא ש תשלום העמלה היא עסקה נפרדת בין התובעים והנת בעת- הסכם נפרד שעומד בזכות עצמו. משכך ,ומשאין הנתבעת אחר אית להפרת ההסכם בין התובעים וגב' המר לא קמה לתובעים זכות להחזר העמלה.

ו. אשר לבקשה לחיוב הנת בעת להוציא חשבונית בגין העמלה , אין לבית המשפט לתביעות קטנות סמכ ות לתת צו עשה.

סוף דבר הוא אפוא שהתביעה נדחית.

התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"א שבט תשע"ח, 27 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אלי וענונו
נתבע: רינה אביטן
שופט :
עורכי דין: