ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד רדא זלבאני :

10695-01-18

מספר פל"א 37915/2018

לפני כבוד ה שופט נאיל מהנא

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
רדא זלבאני ת.ז. XXXXXX481


נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד רפי ליאון
ב"כ הנאשם: עו"ד אשרף חסן
הנאשם

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: מבקש לצרף תיק מס' 6003-01-18.


החלטה

מורה על צירוף תיק מס' 6003-01-18 לתיק זה.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ח, 28/01/2018 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

ב"כ המאשימה: הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום וכתב האישום המצורף ויורשע, הצדדים יבקשו שביהמ"ש יגזור עליו מאסר בפועל חודשיים, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם: מאשר את דברי חברי. ההסדר הוסבר לנאשם הוא הבין אותו ומסכים לו. הוסבר לו שביהמ"ש אינו כפוף להסדר.
הנאשם: אני מאשר את דברי בא כוחי, ואני מודה.


הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו במיוחס לו בכתב האישום וכתב האישום המצור ף.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ח, 28/01/2018 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

ב"כ המאשימה טוען לעונש: אבקש לכבד את ההסדר. הנאשם הורשע בשני תיקים בגין עבירת נהיגה בפסילה נהיגה בשכרות ונהיגה במהירות. הנאשם נוהג משנת 2008 לחובתו 12 ה"ק ביניהן עבירת נהיגה בשכרות שם נדון למאסר על תנאי ופסילה. מתחם הענישה בנהיגה בפסילה מ- 6 חודשים עד 60 חודשים. נהיגה בשכרות מתחם הענישה פסילה 24 חודשים ועד 4 שנים, סעיף 40יג' לחוק העונשין קובע כי במקרים בהם חברו עבירות לארוע אחד יש לקבוע מתחם אחד לכל העבירות יחדיו העולה מהצטרופתם. בנוסף לעבירות אלה הנאשם נהג במהירות קצה של 177 קמ"ש. מתחם הענישה בגין מהירות זו הינה 6 חודשים פסילה ועד 5 שנים. ראוי לצטט רע"פ 5250-12 נהיגה במהירות קצה מלמדת על טירוף דעת ... מצטט. מצטט עפ"ת באר שבע 534-12-10 שם נדון הנאשם ל- 18 חודשים מאסר ו- 5 שנים פסילה לנהג שצירף 3 תיקי נהיגה בפסילה כאשר לא היה תלוי מאסר על תנאי נגדו. רע"פ 2221-11 שם נדון ל- 16 חודשים מאסר 10 שנים פסילה כאשר נהג בפסילה וללא רשיון וללא עבירות נלוות נוספות. תת"ע נצרת 2810-07 שם נדון הנאשם ל- 7 חודשים מאסר ו- 4 שנים פסילה, לנאשם שצירף 2 תיקי שכרות עם עבר תעבורתי קל ולא דומה. עוד אציין עפ"ת באר שבע 43727-10-11 אבו עמר שם נדון נאשם לשנתיים פסילה בגין עבירת מהירות של 177 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. דהיינו רק המהירות מקימה פסילה של שנתיים וזאת ללא נהיגה בפסילה ובשכרות פעם שניה. מדובר בנאשם בעל רמת סיכון גבוהה ביותר שמורה הדין אינו חל עליו. וכאשר בימ"ש מורה על מעצר בית הנאשם עשה דין לעצמו ונהג בפסילה. לאור זאת יש להורות על פסילה ארוכה של הנאשם שלא תיפחת מ- 6 שנים. פסילה על תנאי 12 חודשים למשך 3 שנים וקנס משמעותי מרתיע. לענין מאסר על תנאי מבקש לקבוע רף גבוה עונש צופה פני עתיד שירתיע את הנאשם לבצע עבירות דומות פעם הבאה יחשוב פעמיים לפני שיעלה על הכביש לסכן אותו ואת משתמשי הדרך.

ב"כ הנאשם טוען לעונש: אבקש לכבד את ההסדר. הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה חסך זמן שיפוטי יקר תוךש הוא עושה נקיון שולחן וזה כשלעצמו שיקול מדוע לא צרי להחמיר יתר על המידה כפי שטוען ב"כ המאשימה כאן. לפי תיקון 113 לחוק העונשין בכתב האישום של נהיגה בשכרות ומהירות יש לקבוע עונש אחד ולא להפריד. מפנה לרע"פ 4910-13 שכן מדובר בארוע אחד אותו נאשם אותו רכב אותו מקום , כל הנסיבות מעידות ומחייבות שצריך לקבוע מתחם עונש אחד. אני סבור שהמתחם גם של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לדברי חברי מתחיל ב- 3 חודשים במיוחד כאשר מדובר בעבירה אחת. יש לו עבירה קודמת מ- 2012 ריחוק הזמן בין העבירות מפחית או מוריד את מתחם העונש לעבירה הזו. מבחינת נסיבות אישיות של הנאשם מדובר בנאשם נשוי ואב ל-7 ילדים הבן הבכור שלו נכה מאושפז בבי"ח עין כרם. הנאשם טיפל בו הסיע אותו בנוסף הנאשם שמר על יציבות תעסוקתית ורצף. מציג אישור עבודה ממרכז רפואי שמאשרים שהנאשם עובד אצלם. לענין נהיגה בזמן פסילה מאחר ולא יוחסה הפרת הוראה חוקית חברי היה מנוע מלטעון אותה כנסיבה לחומרה מבקש להתעלם מהטיעון בהקשר זה. מבקש להסתפק בפסילת מינימום שבגין עבירת שכרות ולא לפסוק מעבר לפסילת המינימום. לענין מאסר על תנאי מה שחברי מבקש נוגד את הפסיקה של בימ"ש עליון במיוחד לענין ריזי, בימ"ש מתח ביקורת על מאסרים מותנים ממושכים שלא לצורך.


גזר דין

הנאשם הודה והורשע בשני כתבי אישום האחד בגין ארוע מיום 13.1.18 לפיו נהג הנאשם ברכב בהיותו שיכור וכן בקלות ראש בכך שנהג במהירות של 177 קמ"ש בדרך שאינה עירונית בה המהירות המותרת היא 90 קמ"ש; השני בגין ארוע מיום 24.1.18 לפיו נהג הנאשם ברכב בזמן פסילה כאשר רשיון הרכב פקע וכאשר אין על שימושו ברכב פוליסת ביטוח בת תוקף.
הצדדים הגיעו להסדר לענין רכיב המאסר שיוטל על הנאשם ואילו לגבי יתר הרכיבים טענו באופן חופשי.
הנאשם הוציא רשיון נהיגה בשנת 2008 צבר לחובתו 13 ה"ק ביניהן עבירה של נהיגה בשכרות אשר בגינה הוטל עליו בין היתר עונש פסילה ומאסר על תנאי.
שילוב העבירות בהן הורשע הנאשם אכן מחייב הטלת עונש מאסר בפועל.
בנוסף, בגין עבירת נהיגה בשכרות קיימת פסילת מינימום של 24 חודשים והפסיקה קובעת שאין לחרוג מעונש זה אלא במקרים חריגים.
בענינינו, לא ניתן להסתפק בעונש המינימום שכן לנאשם עבירה קודמת דומה בגין נהיגה בשכרות וכן הצטרפו לכתב האישום עבירות חמורות נוספות כגון נהיגה במהירות קצה של 177 קמ"ש.
בנסיבות הענין, ניתן להעמיד את אורך הפסילה על 36 חודשים תוך שאני מאמץ ומכבד את ההסדר אליו הגיעו הצדדים לענין משך תקופת המאסר.

לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1. תשלום קנס בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם.
הקנס יקוזז מההפקדה והיתרה תושב לנאשם, כפוף לעיקול אם ישנו, לאחר התיצבות לריצוי עונש המאסר.

2. פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 36 חודשים.
הנאשם פטור מהפקדת רשיון נהיגה.
המזכירות תחשב מועד הפסילה מהיום.
תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

3. פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 2 חודשים בניכוי ימי מעצרו.
על הנאשם להתייצב לריצוי עונש המאסר בימ"ר ניצן אזור התעשיה הצפוני רמלה, ביום 11.3.18 בשעה 08:30. כשברשותו תעודת זהות או דרכון.
על הנאשם לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טל': 08-XXXX377, 08-XXXX336.

5. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 67 ו/או 10 (א) לפקודת התעבורה תשכ"א-1961, שעניינם נהיגה בפסילת רשיון או נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף ו/או נהיגה בשכרות ו/או תחת השפעת סמים/אלכוהול ו/או מהירות מסוג הזמנה לדין.

תוכן הדיון וגזר הדין תורגמו לנאשם לשפה הערבית ע"י בא כוחו, ובית המשפט וידא כי הנאשם הבין היטב את האמור.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ח, 28/01/2018 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: רדא זלבאני
שופט :
עורכי דין: