ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אהרון כץ נגד עיריית בני ברק :


לפני כבוד השופטת צילה צפת, סגנית נשיא

מבקשים

אהרון כץ
ע"י עו"דאהוד ויסברוד

נגד

המשיבה:

עיריית בני ברק
ע"י עו"ד רוני סטמפלר

החלטה

השאלה אם בימ"ש לעניינים מנהליים מוסמך לדון בתביעה להשבת "קנס" בגדרה של תובענה ייצוגית מנהלית הינה שאלה כבדת משקל. מעבר לקושי הטמון בהגשת תובענה ייצוגית העוקפת מסלול כפירה ספציפי בעבירת קנס על פי חוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב – 1982, כשהסמכות העניינית לדון בעבירה על פי חוקי העזר מסורה לבית משפט לעניינים מקומיים, הרי שמדובר בעונש שנקבע בהליך פלילי, עת תשלום הקנס מהווה הודאה באשמה (סע' 229 לחסד"פ) ו אשר המבקש מנסה לתקוף במסגרת הליך אזרחי. מה גם, שסע' 11 לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות, הגודר את היקף סמכותו של בית משפט לעניינים מנהליים לדון בתובענות ייצוגיות, אינו כולל על פי פשוטו הלשונית, תביעה להשבה של "קנס", אלא רק "מס, אגרה או תשלום חובה אחר".

סוגיה זו נידונה בימים אלה בבית משפט העליון ב בר"מ 7302/16 עיריית תל אביב נ. רינה איגרא, בגדרה של רשות ערעור שניתנה בשאלה העקרונית (החלטה מיום 8/1/18) העולה מהחלטת בית משפט לעניינים מנהליים (כבוד הש' י. שטופמן) בת.צ (ת"א) 23538-10-10 עיריית תל אביב נ. איגרא רינה (מיום 17/8/16), אשר דחתה בקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור התובענה כייצוגית מהטעם כי חוק תובענות ייצוגיות מאפשר הגשת תובענה ייצוגית להשבת כספים שנגבו, שלא כדין, על דרך הטלת קנס.

לאור האמור, מצאתי לנכון לעכב את המשך ההליך בפני עד להכרעתו של בית המשפט העליון בסוגיה העקרונית.

ת.פ 1/4/18

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ח, 28 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אהרון כץ
נתבע: עיריית בני ברק
שופט :
עורכי דין: