ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שרי את אלכס השקעות וניהול פרוייקטים בע"מ נגד א. בליוכר בע"מ חברות :

בפני כבוד הרשם הבכיר אורי הדר

התובעת

שרי את אלכס השקעות וניהול פרוייקטים בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ליאור בלקין

נגד

הנתבעים

  1. א. בליוכר בע"מ חברות, 513238139
  2. מקסים בליוכר ת.ז. XXXXXX430

שניהם ע"י ב"כ עו"ד מיכל שחר

החלטה

בפניי טיעוניהם של הנתבעים ביחס לקביעת הערובה כתנאי למתן רשות להתגונן .

דין הבקשה שלא להתנות את מתן רשות להתגונן בערובה להידחות וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

בדיון שהתקיים ביום 25.12.2017 נחקר הנתבע 2 ובתום חקירתו סיכמו הצדדים את טענותיהם.

אין צורך להתייחס לפסק הדין שניתן ביחס לתיק 33066-04-17 שכן עניין הערובה נוגע לתיק השני שמספרו 38257-04-17.

בהחלטה שניתנה לאחר שמיעת סיכומי הצדדים קבעתי כי תינתן לנתבעים רשות להתגונן בכפוף לערובה ( ראו האמור בעמוד 5 שורות 23-24).

לבקשתו של ב"כ הנתבעים כפי שהועלתה בסיכומים אפשרתי לנתבעים להגיש ראיות ביחס לגובה הערובה.

מובן שהראיות אינן רלוונטיות לעצם ההחלטה להתנות את הרשות להתגונן בכפוף לערובה וב"כ הנתבעים עצמו טען בסיכומיו כי הוא מבקש להמציא "מסמכים אשר יהיו רלבנטיים לגבי גובה הערובה".

יש להבחין כמובן בין עצם קביעת הערובה לבין קביעת גובה הערובה.

ההחלטה להתנות את רשות להתגונן בכפוף לערובה היא החלטה שלה היבט עקרוני והיא אינה נוגעת למצבם הכלכלי של הנתבעים אלא בעיקר לעוצמת טענות ההגנה. לעומת זאת, ההחלטה ביחס לגובה הערובה נוגעת אך ורק למצבם הכלכלי של הנתבעים וליכולתם להמציא בטחונות כלשהם שיבטיחו כי לא יתנהל הליך סרק .

הטיעון שהגישו הנתבעים מתייחס לעצם קביעת הערובה וענין זה כאמור הוכרע בהחלטתי שניתנה בדיון ואין להידרש לו שוב.
אם סבורים הנתבעים כי שגיתי בהחלטתי, וזו כמובן זכותם, הרי שהדרך לתקוף את ההחלטה אינה באמצעות הגשת טיעונים שהיה מקום לטעון אותם בשלב הסיכומים ובטח שלא בדרך של הגשת טיעונים לאחר שכבר ניתנה החלטה.
אין שום הצדקה להתייחס לטענה כי אין מקום להתנות את מתן הרשות להתגונן בערובה שעה שהחלטה בעניין זה כבר ניתנה.

על מנת שלא תיגרע זכותם של הנתבעים לטעון לעניין גובה הערובה הרי שחרף הטיעון שהוגש הצעתי להם , בהחלטתי מיום 03.01.2018, לצרף מסמכים לעניין זה וקבעתי את התיק לתזכורת פנימית ליום 10.01.2018.
ההחלטה נצפתה עוד באותו יום ע"י ב"כ הנתבעים אולם מסמכים הנוגעים למצב הכלכלי לא צורפו ועל כן יש להכריע בהיעדרם של אלו .

לאחר שבחנתי את עוצמת טענות הנתבעים והבאתי בחשבון את העובדה כי הנתבעים לא טרחו לתמוך את ההתנגדות ואת הטענה העובדתית שלא שולם דבר במזומן במסגרת עסקת הניכיון השנייה בתצהיר של אבי הנתבע 2 אשר נכח בפגישה, מחד (כפי שאגב ציינתי בהחלטתי בדיון) ועל מנת שלא לחסום את דרכם של הנתבעים לגשת לערכאה השיפוטית, מאידך אני מחליט לחייב את הנתבעים בהפקדת ערובה בסך כולל של 20,000 ₪.

הסכום יופקד בקופת בית המשפט בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 01.02.2018 ובכל ראשון לחודש שלאחריו.

במידה ואחד התשלומים לא יופקד במועדו תיחשב ההתנגדות כמי שנדחתה והדיון יבוטל.

אני קובע את התיק לשמיעת הראיות ליום 12.11.2018 בשעה 13:00.

התובעת תגיש תצהיר תמיכה בתובענה עד ליום 01.03.2018.
הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 01.05.2018 והתובעת עד ליום 01.06.2018.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ח, 18 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שרי את אלכס השקעות וניהול פרוייקטים בע"מ
נתבע: א. בליוכר בע"מ חברות
שופט :
עורכי דין: