ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד צפריר יוסוב :

מספר פל"א 86309/2016

לפני כבוד ה שופטת בכירה אטליא וישקין

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
צפריר יוסוב ת.ז. XXXXXX980

נוכחים:
ב"כ הנאשם עו"ד אורה צרפתי
ב"כ המאשימה עו"ד עידן שניר
הנאשם בעצמו

פרוטוקול

מודיע על תיקון כבר האישום.
סעיף 3 לעובדות יימחקו המילים "ברשלנות ובקלות ראש בכך שנהג שיכור, סטה מנתיב נסיעתו ויוחלפו במילים בקלות ראש וכאשר הוא נתון תחת השפעת משקאות משכרים.
והוראת החיקוק 2 תמחק במקומה יבוא נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26 (2) לת"ת ס"ס 6755.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובתו לאישום:
מודה במסגרת הסדר טיעון המתוקן .
החלטה
מטעמי זהירות, ביהמ"ש בוחן עם הנאשם מלוא תשובתו לאישום המתוקן .
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

אטליא וישקין, שופטת בכירה
הנאשם:

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון המתוקן . יכול שיוטל עונש שונה.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

אטליא וישקין, שופטת בכירה

הכרעת דין
הנאשם / הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .
לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

אטליא וישקין, שופטת בכירה

טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה
הנאשם נוהג משנת 1972 – מגיש/ה גיליון הרשעות. לחובתו 30 הרשעות , האחרונה מ 2014 מסוג ברירה וגם מלפני מ 2011 מסוג ברירה.
עותרים בהסדר שנעוץ בקשיים ראייתיים מהותיים סוכם על שלושה חודשי פסילה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות כספית. אבקש לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשם
אבקש לכבד הסדר הטיעון המתוקן. כפי שחברי ציין מדובר באמת בתיק עם קשיים מהותיים בחזקה על תביעה שבחנה את הראיות ולכן הגיעה להסדר, הנאשם נוהג 40 שנים אבל מתוך ה – 30 הרשעות שיש לו רובן כבר התיישנו, יש לו 2 הרשעות קודמות שהתיישנו הנאשם מביע חרטה מדובר באירוע חד פעמי אני רוצה לציין שמבחינה סיבות אישיות של הנאשם הוא אדם ערירי ללא משפחה מקום עבודתו הוא פרנסתו היחידה הוא עובד כשומר, מבקשת להפחית ככל הניתן. עובד 12 שעות ביום, משכורת מאוד מעוטה. מבקשת מבית המשפט עיכוב פסילה ל – 60 יום.

מציגה תלושי שכר לבית המשפט.
גזר דין
בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.
מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר. חזקה על הצדדים, כי בחנו ראיותיהם קודם שנתנו ידם להסדר, המפליג לקולא אלא שהסברו נעוץ בחוסרים משמעותיים בחומר הראיות.
- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.
הקנס ישולם תוך 60 ימים.
על הנאשם/ סנגורו לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.
- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.
ריצוי הפסילה נדחה עד 60 יום.
- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים.
- הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך – 7,000 ₪ לפיה במשך 3 שנים, לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או סמים, או עבירה של סירוב לבדיקת שכרות לסוגיה, או עבירה של נהיגה בזמן פסילה. אם לא יחתום ייאסר למשך – 30 יום.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ח, 17/01/2018 במעמד הנוכחים.

אטליא וישקין, שופטת בכירה

הוקלד על ידי אוראל פרץ


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: צפריר יוסוב
שופט :
עורכי דין: