ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אדוארד ראיסוב :

לפני כבוד ה סגן נשיאה אלון אופיר

המבקשת
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד בוסה טמסה

נגד

המשיב
אדוארד ראיסוב (עציר) ת.ז. XXXXXX431 – בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד נועם בונדר

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
אני חוזרת על האמור בבקשה.

ב"כ המשיב:
אני לא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ואבקש לטעון לגופן של ראיות.
הסם הזה שמפורט בכ"א לא מופיע בפקודת הסמים. חיפשתי אותו אתמול, עברתי על כל השמות ולדעתי אין סם כזה. לא קיים. בדקתי עם חבריי וגם הם לא מכירים.
ראיתי את חוות הדעת בגלל זה הייתה לי הזדמנות ללכת לראות מה נמצא.
הקבוצה השנייה של הטיעונים תתייחס לשאלת ההבחנה בין ההחזקה לשימוש עצמי לבין החזקה שהיא לא שימוש עצמי. מדובר בחומר מסוג נייס גאי, אין שום אינדיקציה וכוונה למכור, לסחור, לספק למישהו אחר. לשאלת בית המשפט לא קראתי את כל חומר החקירה.
אני טוען, כי סוג הסם המופיע בעובדה מספר 1 (העובדה היחידה) שבכתב האישום אינו מקים כלל עבירה שכן השם המופיע בכתב האישום אינו מופיע כלל בפקודת הסמים המסוכנים ולכן גם אם החזיק הנאשם 28 יחידות של אותו החומר, הרי שאין המדובר בכל עבירה ככל שאין המדובר בחומר אסור. מ עבר לכך אני טוען, כי אין כל ראיה בתיק הקושרת את המשיב להחזקת אותו חומר שלא לצריכה עצמית, עדותו לא קושרת אותו לביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ואין כל ראיה אחרת בתיק המחזקת טענה זו של המדינה, ולכן אני חוזר על עמדתי לפיה אין ראיות לכאורה בפרשה זו. אני מפנה לעמי 31625-07-17. שם התקבל ערר בנסיבות דומות.

ב"כ המבקשת:
אני מפנה את בית המשפט לחוות דעת מומחה המצויה בתיק החקירה.
אני טוענת כי שמו של החומר המופיע בכתב האישום הוא נגזרת של סם מסוכן המופיע בפקודת הסמים המסוכנים ובהתאם לחוות הדעת שבידי, יש לראות את החומר שפרטיו בחוות הדעת כנגזרת של הסם המסוכן המופיע בחוק.
ביחס לטענה השנייה מדובר בכמות גדולה של סם אשר נתפס לכאורה בידי הנאשם ולכן קמה חזקה כי אין המדובר בכמות שנועדה לצריכה עצמית וזאת בהתאם לעובדות כתב האישום.
אני מגישה לבית המשפט את התיק החקירה לצורך עיון בתיק.


החלטה
ב"כ המשיב טען בפרשה זו טענה לפיה אין ראיות לכאורה כנגד המשיב.
טענותיו של ב"כ המשיב מתייחסות הן לטענה כי החומר המסוכן שפרטיו בכתב האישום אינו מצוין בפקודת הסמים המסוכנים ואין כל אינדיקציה כי המדובר בנגזרת של חומר כזה.
עוד נטען כי אין כל ראיה בתיק לעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
בנסיבות המתוארות לעיל, בית המשפט ייקח את תיק החקירה לצורך קריאה ולימוד התיק טרם תתקבל החלטה נוספת בתיק זה.

קובע תיק זה להמשך דיון בפניי ליום 15.1.18 בשעה 12:00.
הדיון יתקיים באולם 34, קומה 3 בבית משפט זה.

מורה על מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת בבקשה זו.

המשיב יובא בפניי באמצעות ליווי שב"ס.

מתיר למשיב ביצוע 5 שיחות טלפון ממקום מעצרו וקבלת ציוד אישי בהתאם לנוהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ח, 12/01/2018 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, סגן נשיאה


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אדוארד ראיסוב
שופט :
עורכי דין: