ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין זמיר סוכנות לביטוח בע"מ נגד אררט חברה לביטוח בע"מ :

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים: 1. זמיר סוכנות לביטוח בע"מ
2. זאב זמיר
3. תלמה זמיר

נגד

המשיבים: 1. אררט חברה לביטוח בע"מ
2. משה בלטר עו"ד

בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת
בקשת רשות ערעור על החלטת
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 19.10.98 בבש"א 106504/98
ת.א. 2591/98 שניתנה על-ידי
כבוד השופט א. שלו

בבית המשפט העליון בירושלים

החלטה

1. עניין לנו בהחלטה אחרונה עד כה בשרשרת החלטות שעניינן בניסיון המבקשים למנוע מימוש משכנתא על-ידי המשיבה 1.

בעניין זה טיפלו עד כה ששה שופטים: השופט גורן מחק את תובענת המבקשים וקבע שהמחלוקת אינה בשאלת תוקפו של שטר המשכנתא; ראש ההוצאה לפועל, הרשמת א' גזית, שהחליטה לדון בטענות המבקשים שבסמכותה הגם שהמשיבה טענה שאלה הן טענות קיזוז; השופטת שטיין, שקבעה, כי על הרשמת לדון בטענת "פרעתי" ולא בטענת קיזוז שעניינה בבית המשפט; הרשמת, ראש ההוצאה לפועל, שדחתה טענת "פרעתי" בקבעה כי הטענה היא טענת קיזוז וכי משהוסכם בין הצדדים לאחר רישום המשכנתא, מהו גובה החוב שלא נפרע, יש לדחות את טענת "פרעתי"; השופטת גרסטל שהחליטה בערעור על החלטת הרשמת, לדחות את הערעור; בית משפט זה שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת השופטת גרסטל ובקשה לעיכוב הליכי מימוש משכנתא.

2. הליך נוסף בו פתחו המבקשים הוא תביעה נגד המשיבה 1. במסגרת התביעה בקשו הם עיכוב מימוש המשכנתא, כשהם מכוונים חציהם נגד ההסכם הדיוני בו הודו בחובם. בקשתם נדחתה על-ידי השופט שלו, שקבע, כי הטענות המועלות על-ידי המבקשים הן טענות קיזוז מובהקות. עוד קבע כי שטר משכון יש לבצע ואין לאפשר דחיית ביצועו רק משום תביעה המוגשת על ידי החייב נגד בעל המשכנתא, שסיכויים לוטים בערפל, מה עוד שהמבקשים הודו בחוב לבעל המשכנתא. השופט ציין כי על ידי ריבוי ההליכים מעוכב מימוש המשכנתא מאז 1991 ולדבריו "הגיע הזמן שיושם סוף פסוק לתרגילי ההשהיה בהם נוקטים המבקשים".

אינני מוצאת להתערב בהחלטה זו ואינני מוצאת בבקשת המבקשים נימוקים המצדיקים עיכוב ביצוע המשכנתא.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בחשוון תשנ"ט (9.11.98).

ת

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98070300.J01


מעורבים
תובע: זמיר סוכנות לביטוח בע"מ
נתבע: אררט חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: