ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אברהם קמושר נגד מגדל כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ :

בפני כבוד השופט הבכיר שאהר אטרש

התובע/המבקש:

אברהם קמושר ת.ז. XXXXXX058
ע"י ב"כ עוה"ד דן שגב וימר ואח'

נגד

הנתבעים/המשיבים:

  1. מגדל כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
  2. רוני אברמוביץ ת.ז. XXXXX504

נתבעים 1 ו- 2 ע"י ב"כ עוה"ד כרמית ימיני

3. אהרון טויב ת.ז. XXXX974
ע"י ב"כ עוה"ד אולשביצקי ואח'

4. רשות מנהל מקרקעי ישראל - נצרת
באמצעות פרקליטות מחוז צפון

החלטה

(בקשה 5)

1. התובע הגיש ביום 3.10.2017 " בקשה לצירוף נתבע ולתיקון כתב תביעה ובקשה להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לעיכוב הליכים בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 " (בקשה 5), בגדרה ביקש כי בית המשפט יורה על צירופו של מר רועי טויב כנתבע בתיק ויורה על הגשת כתב תביעה מתוקן בהתאם.

2. בכתב תביעתו עותר התובע למתן פסק דין הצהרתי שיקבע כי לתובע זכויות בשטחים חקלאיים המצויים בחלקות עיבוד שונות (בסה"כ 26.305 ד') , כי זכויות אלו יירשמו על שמו ברשות מקרקעי ישראל וכי בית המשפט יחייב את הנתבעים 1, 2 ו- 3 בהוצאותיו הריאליות.

3. בנימוקי הבקשה נטען, בין היתר, כי זהותו ומעורבותו של מר רועי טויב נודעה לתובע ביום 24.9.2017 עם הגשת הבקשה לסילוק על הסף מטעם הנתבע 2, בגדרה גילה האחרון כי העביר את זכויותיו במקרקעין נשוא התביעה לבנו של הנתבע 3, מר רועי טויב. עוד נטען, כי הצירוף דרוש והכרחי על מנת לפסוק ולהכריע בשלמות וביעילות בכל השאלות הכרוכות בתובענה, ובשלב מקדמי של ההליך המשפטי.

4. בתגובתם לבקשה, טוענים הנתבעים 1 ו- 2 כי אינם מתנגדים לצירופו של מר רועי טויב כנתבע, בכפוף לכך שיימחק הנתבע 2 מכתב התביעה , זאת בשים לב לכך, שמר רועי טויב נכנס בנעליהם של הנתבעים 2 ו- 3 והוא היחיד שטוען לזכויות שימוש בקרקע נשוא התביעה.

5. בתגובתו לבקשה, טוען הנתבע 3 כי אינו מתנגד לצירוף מר רועי טויב כנתבע בהליך זה, שכן הנתבע 3 העביר את זכויותיו במקרקעין ל בנו, אותו מבקש התובע לצרף לתביעה. יחד עם זאת, טוען הנתבע 3 כי הבקשה לצירוף רועי טויב ובמקביל הותרת הנתבעים 2 ו- 3 יש בה חוסר תום לב קיצוני במיוחד לאחר שהובהרה התמונה ביחס לזהות בעלי הזכוית או המחזיקים בקרקע.

6. בתשובתו לתגובות הנתבעים, חוזר התובע על נימוקי בקשתו בהדגישו כי אין למחוק את הנתבעים 2 ו- 3 מכתב התביעה בשל מעורבותם ושימושם במקרקעין.

7. לאחר עיון בנימוקי הבקשה, התגובות והתשובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

ההליכים בתיק זה נמצאים בשלב מקדמי. טרם נתקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה (הקבועה ליום 11.4.2018) . הנתבעים אינם מתנגדים לצירופו של הנתבע הנוסף וצירופו של זה האחרון דרוש על מנת לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.

אין זו המסגרת הראויה לבירור סילוק התביעה נגד הנתבעים 1, 2 ו- 3 והעניין ידון במסגרת הבקשות הרלוונטיות שהוגשו מטעמם.

8. בהינתן האמור, אני נעתר לבקשה ומתיר את צירופו של מר רועי טויב כנתבע נוסף וכן מתיר את תיקון כתב התביעה בהתאם.

כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 20 יום מיום קבלת החלטה זו.

בנוסף, על התובע להגיש תוך 20 יום תגובה לבקשת הנתבעת 1 לעיכוב הליכים (בקשה 4).

9. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ח, 03 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אברהם קמושר
נתבע: מגדל כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
שופט :
עורכי דין: