ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין קראווני אברהם נגד אברהם שלום :

בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור

המערער: קראווני (ירקוני) אברהם

נ ג ד

המשיבים: 1. אברהם שלום
2. הכשרת הישוב, חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.6.98 בתיק ע"א 1204/97 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' פלפל, א' קובו וי' גלין

בשם המערער: עו"ד מיכאל לב
בשם המשיבים: עו"ד א' אלבינצר

בבית המשפט העליון

פסק-דין

1. המבקש, יליד 1913, נפגע ביום 14.3.94 בתאונת דרכים. בית משפט השלום בתל אביב דן בתביעתו לתשלום פיצויים עקב התאונה, ובפסק דינו מיום 17.4.97 פסק את סכום הפיצויים המגיע למבקש מהמשיבים בפרטי הנזק השונים.

על פסק דין זה הוגשו שני ערעורים לבית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקש הגיש ערעור בתיק ע"א 1524/97 והמשיבים בתיק ע"א 1204/97. כשנקבע לדיון ע"א 1204/97, עתר המבקש לכך שערעורו יישמע ביחד עם הערעור שבתיק 1204/97, אך בקשתו, משום מה, לא נענתה.

ערעור המשיבים נדון על ידי בית המשפט המחוזי, וניתן בו פסק דין ביום 22.6.98. בפסק הדין התקבל ערעור המשיבים באופן חלקי. בין היתר, התקבל הערעור בכך שנקבע כי סכום עלות הסיעוד לו יזדקק המערער בעתיד יהיה בסך 1,500 ש"ח לחודש, במקום הסכום של 3,000 ש"ח אשר נקבע על ידי בית משפט השלום. עוד נקבע, שהתשלומים בגין העזרה הסיעודית ישולמו למבקש בדרך תשלומים עיתיים במקום בדרך של תשלום גלובלי, אותו קבע בית משפט השלום בסכום של 166,000 ש"ח.

על פסק הדין של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

2. במהלך הדיון בקדם הערעור שנערך בתיק זה, היה המצב כזה שבעוד ובערעור המשיבים (ע"א 1204/97) ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי, הערעור אשר הוגש על ידי המבקש (ע"א 1524/97) טרם נשמע. במצב דברים זה, הסכימו באי כוח בעלי הדין שהבקשה בתיק זה תועבר להרכב שלושה, אשר ייתן את פסק דינו בהסתמך על סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-. כן הוסכם על ידי בעלי הדין, שפסק הדין שיינתן יתייחס גם לטענות בערעור המבקש בתיק ע"א 1524/97 הנ"ל, כך שהוא יהווה פסק דין סופי, המכריע בכל הטענות ההדדיות אשר בין הצדדים בכל הנוגע לתאונת הדרכים בה נפגע המבקש.

על יסוד הסכמה זו, אמור המבקש לבקש את מחיקת הערעור אשר הגיש לבית המשפט המחוזי.

3. עוד הסכימו הצדדים, על פי הצעת בית המשפט, שבפרט הנזק של סיעוד בעתיד, בו נפסק על ידי בית משפט השלום סכום של 166,000 ש"ח לפי 3,000 ש"ח לחודש, ועל ידי בית המשפט המחוזי, בקבלו את ערעור המשיבים, סכום של 1,500 ש"ח לחודש בתשלומים עיתיים - יבוא פיצוי כשהוא מחושב לפי הוצאה חודשית של 2,250 ש"ח לחודש למשך חמש וחצי שנים מיום פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הסכום המתקבל בפרט נזק זה הוא 136,738 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. להסכמה זו אנו נותנים תוקף של פסק דין.

בכל יתר פרטי הנזק כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, נראה לנו שאין עילה להתערבותנו וטענות שני הצדדים נדחות.

המשיבים ישאו בהוצאות המבקש בערעור זה בסך 5,000 ש"ח. בנוסף, סכום שכר הטרחה אותו חוייבו המשיבים לשלם למבקש כאמור בפסק דינו של בית משפט השלום, יישאר בעינו.

אם שולם למבקש סכום העולה על המגיע לו כתוצאה מפסק דין זה, עליו להחזירו למשיבים.

ניתן היום, כא' בכסלו התשנ"ט (10.12.98).

א המשנה לנשי ט

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98057620.E03


מעורבים
תובע: קראווני אברהם
נתבע: אברהם שלום
שופט :
עורכי דין: