ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד עארף נסאר :

בפני כבוד השופט יעקב בכר, שופט בכיר

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
עארף נסאר (עציר)


נוכחים:
ב"כ המבקשת –עו"ד אורית מנדלוביץ
המשיב- הובא
הסניגור – עו"ד נסאר

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזרת על הבקשה. מציגה לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה.
מקומו של המשיב מאחורי סורג ובריח. מדובר במי שרשיונו פקע משנת 1995 ומאז שנת 97 לא טרח לחדש את רשיונו. צבר לחובתו 45 הרשעות קודמות בתעבורה. למעשה, מרבית ההרשעות שלו הן בגין רישיון נהיגה שפקע.
בנוסף, מדובר שבעבירה האחרונה בה הורשע בגין נהיגה בזמן פסילה, שם ביהמ"ש הטיל עליו 26 חודשי פסילה, 3 חודשי עבודות שרות וכן מאסר מותנה בן 6 חודשים למשך 3 שנים. למרות התנאים המכבידים, למרות הפסילה הארוכה, בחר לעלות שוב על ההגה ולפיכך מדובר במסוכנות גבוהה. אין חלופה שיכולה לאיין את מסוכנות מאחר ומדובר במשיב אשר שב ואוחז בהגה בכל עת שחפץ בכך.
אבקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
למשיב עבר פלילי מאוד מכביד שכולל עבירות אלימות, שבגינן ריצה תקופות מאסר.

הסנגור:
המשיב מאז שפקע רשיונו, אומנם לא חידש אותו, אך עשה מאמצים כבירים לחדש אותו ללא הצלחה, כי עמדו נגדו קנסות בסכומים גבוהים אשר המשיב, לאור מצבו הכלכלי והמשפחתי, לא הצליח לשלם את החובות. לאחרונה הגיע המשיב עם רשות האכיפה להסדר חוב, והוא לקראת סיום תשלום הקנסות וגם כל הפסילות שהיו נגדו, הפקיד את הרישיון על דרך של תצהיר וכרגע מה שנמצא בפסילה זה המקרה האחרון שלו.
מדובר במשיב שמחזיק ברישיון נהיגה בפועל שנים רבות. אומנם מדובר בעבר מכביד, אך עדיין ניתן לשקול אותו לקולא לאור השנים הרבות שהוא מחזיק רישיון ולא ביצע עבירות תעבורה קשות. המשיב אב למשפחה בת 3 ילדים והוא המפרנס היחיד. ביום ביצוע העבירה היתה לו סחורה שרצה למכור אותה ואשתו היתה לידו, נהגה כל הזמן, רק בקטע שבו נתפס היא לא ידעה להסתדר, הם התחלפו על מנת לתדלק ולהמשיך בנסיעה. הם עובדים בקטיף. היתה עליו סחורה של תפוזים שרצה למכור. לצערנו הרב, המקרה קרה כך בדיוק. המשיב לא נתפס בכל יום שני וחמישי כשהוא נוהג בזמן פסילה. אומנם הוא לא צריך לעשות את זה. אומנם מוסכם כי מדובר בעבירה לא בסדר, אבל נסיבות ביצוע העבירה הן יחסית קלות לעומת אחרים וזה היה למטרת פרנסה ומכירת סחורה. לא נסע לטייל או לאיזה שהוא מקום ככה סתם, אלא לפרנסת משפחתו.
לכן, אני חושב בנסיבות התיק הזה, כאשר יש לנו חלופה מתאימה של אשתו וחמו, שיכולים לפקח עליו.

אשתו של המשיב, הגב' נסאר ספא ת.ז. XXXXXX770, מוזהרת לומר את האמת:
ש.ת. אני לא עובדת עכשיו. עבדנו בקטיף בשדה של מישהו אחר.
ש. את יודעת למה עצרו אותו?
ת. כן.
ש. את יודעת לגבי העבר שלו?
ת. כן.
ש.ת. אני הייתי איתו ביחד כשהשוטרים עצרו אותו. אני נהגתי כל הזמן ואני הולכת איתו לקטיף.
ש.ת. יש לנו 3 ילדים קטנים, 18, 16 ו-9.
ש. זה נכון שהורשעת בבית המשפט בגין התרה למישהו לנהוג בזמן פסילה וקיבלת פסילה 5 חודשים?
ת. כן.

מר נסאר אסעוד ת.ז. XXXXX006, לאחר שהוזהר לומר את האמת:
ש.ת. אני חמו של המשיב.
ש.ת. אני לא עובד. בעבר עבדתי כטבח ונהג משאית.
ש.ת. אני בן 65.
ש.ת. הבית שלי במרחק 400 מ' מהבית של הבת שלי.
ש.ת. אני מוכן לעזור בפיקוח. שלא יפר את ההסכם של ביהמ"ש.
ש. במידה וביהמ"ש יקבע שרק אתה תפקח, אתה תוכל לעשות את זה לבד?
ת. לא אוכל לישון בבית שלו. יש לי מחלות הרבה, אני לוקח כדורים.

ב"כ המבקשת:
אין בכוחה של החלופה כדי לאיין את המסוכנות מהמשיב. ביהמ"ש שמע גם לעניין אשתו, אשר נכחה איתו בזמן ביצוע העבירה וגם לאור עברה, שזו לא פעם ראשונה בה היא מאפשרת למי שאינו מורשה בנהיגה לנהוג. המפקח השני אמר שלאור מצבו הרפואי, הוא לא יכול לישון בביתם ואינו יכול להשגיח ברוב שעות היום והוא רק יכול לסייע.

הסנגור:
אני חושב שמדובר במפקחים טובים שיכולים לקחת אחריות לפקח על המשיב. אומנם הבנו שהאישה הורשעה בתיק תעבורה אחד, מעולם לא היתה מסובכת בפלילי. חמו של המשיב אמר שהוא כן יכול לפקח ולעזור בכל שעות היום, אך מאחר והוא נוטל תרופות, אמר שלא יכול לישון בבית שלו. לכן פיקוח בשעות היום ואחר כך שהאישה תפקח לאחר מכן. הילדים של המשיב נמצאים במסוכנות חברתית בגלל שיש להם בעיות בתפקוד, בעיות שכליות ורגשיות ולכן הם זקוקים לאביהם.

החלטה
בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע מעל 6 חודשים.

המשיב נהג ברכב ביום 27/10/17 בהיותו, כאמור, פסול וכאשר רשיונו פקע 20 שנה.

קיימות ראיות לכאורה.

במקרה דנן קיימת גם מסוכנות למשתמשים בדרך. מדובר במשיב אשר צבר לחובתו 45 הרשעות קודמות , דבר המצביע שאין עליו מורא של דין ושל דיין.

במצב דברים זה, הפיקוח על המשיב צריך להיות מהודק ובפיקוחם של אנשים אשר ביהמ"ש יכול לסמוך שיעשו זאת בצורה נאמנה ויהוו עבור המשיב דמויות סמכותיותך.

לצערי, המפקחים המוצעים אינם מתאימים לפקח על המשיב. אשתו היתה נוכחת בעת ביצועה עבירה האחרונה וחמו אינו יכול פקח כמפקח בודד. מה גם שמדובר באדם הטרוד בבעיות שלו, בעיות רפואיות, כפי שהעיד על עצמו. הוא נזקק לעיתים תכופות לטיפולים רפואיים.

לפיכך, מצאתי כי החלופה אינה ראויה.

מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

במידה ותוצע חלופה אחרת, אקבע דיון בהקדם.

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ח, 31/10/2017 במעמד הנוכחים.

יעקב בכר, שופט בכיר


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: עארף נסאר
שופט :
עורכי דין: