ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד טרבלסי שמואל :

דו"ח תעבורה 52210607272
לפני כבוד ה שופטת רות וקסמן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
טרבלסי שמואל ת.ז. XXXXXX021

נוכחים
ב"כ המאשימה עו"ד מנטסון
עדי תביעה:
רס"ר אולשנצקי פבל – אין הופעה
רס"ר טזזו וורקו – אין הופעה
סמ"ש אלמז רועי - מתנדב – נוכח
הנאשם וב"כ עו"ד כפיר דור ו/או עו"ד טלמור

פרוטוקול

ב"כ המאשימה
אשר לרס"ר פבל אולשנצקי אתמול בשעה 22:00 שלח לי הודעה כי אינו יכול להתייצב למועד הדיון מאחר ואשתו מאושפזת בבית חולים. התחייב כי ישלח כל חומר רפואי בנוגע לאשתו ומצבה הרפואי. היום בבוקר לאחר שיחה עם בית המשפט במסגרתה הודעתי את האמור לעיל, בקשתי ממנו אסמכתא למצב הרפואי והסבר למה אין מי שיחליף אותו. הוסבר לי כי הוריו וכן הורי אשתו בעבודה. אחיו קטנים ולעניין שידע על כך כי היא מאושפזת כבר כמה ימים לא תיאר כי האשפוז יימשך מספר ימים.
מפאת צנעת הפרט לא דיווח הדיאגנוזה קבלתי אישור כי היא מאושפזת במחלקת נשים מיום 27.10.17 ועד היום בבית חולים אסף הרופא. אני אדפיס את האישור היום למערכת הנט.

ב"כ הנאשם
מציג אישור רפואי שנערך אתמול לפיוט אשתו של הנאשם בהריון עם תאומים זהים ועתידה לעבור עוד שעה ניתוח קיסרי בבית חולים הדסה הר הצופים. המסמך חתום על ידי רופא ד"ר ולסקי – הוגש וסומן נ/1.
עם זאת הנאשם נוכח כאן.
אשתו של העד מאושפזת מספר ימים והיה נכון להודיע מבעוד מועד ולא ביום ההוכחות. דין אחד לנאשמים ולעדים. הוראות בית המשפט חלות על שני הצדדים. אף צד לא עושה דין לעצמו ומעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת. גם כאשר נדחתה בקשת העד טזזו גם החלטה זו לא שעה העד ולא התייצב היום.


החלטה

לא נדחה דעתי מהעמדת בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ביום הדיון, שעה שאשת העד מאושפזת מזה 4 ימים.
גם לא נחה דעתי מהטיעון שהועלה בפני היום כי ההורים של שני הצדדים לא יכלו לסייע כיוון שהם עובדים, עבודה שכנראה גוברת בעיני העד שהינו איש משטרה על צו בית משפט.
ב"כ המאשימה יגיב לחיוב בהוצאות.

ניתנה והודעה היום י' חשוון תשע"ח, 30/10/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן, שופטת

ב"כ המאשימה
בעניין העד אשתו מאושפזת מיום שישי גם אם היה לו אפשרות להודיע לבית משפט אין לשכוח כי מדובר בסוף שבוע.

החלטה

אין מדובר בסוף שבוע שכן היום יום שני, אתמול היה יום ראשון. יתרה מכן, קיימים שופטים תורנים ויש מערכת נט הפעילה 24/7 וראוי היה להגיש בקשה מבעוד מועד.
ב"כ המאשימה ימשיך בטיעוניו באשר להוצאות.

ניתנה והודעה היום י' חשוון תשע"ח, 30/10/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן, שופטת

ב"כ המאשימה
אין אנו יודעים את מצבה של אשתו של העד ואין אנו יודעים מדוע הוא מסרב לפרט כך שאינני יודע אם יש לו בעיה שמנעה ממנו להזכר או לשלוח הודעה לבית המשפט. מה שכן אין אנו יודעים על היחסים עם הוריו ויתכן כי כן החליפו אותו סוף השבוע ואינני סבור כי זו סיבה לתת הוצאות.
ב"כ הנאשם
לא הצלחתי להבין את הסבר חברי. החלטת בימ"ש ניתנה ביום 26.6.17. לא סתם בית משפט דוחה ארוכות כדי שעדים יוזמנו וישריינו לעצמם את המועד.
אני מבקש כי חברי יתייחס גם לעד טזזו שהוא נמצא בנופש באילת וגם זה אירוע חריג שלא נקבע מהיום להיום.

ב"כ המאשימה
לעניין טזזו שוחחתי איתו באופן אישי והודעתי לו על מועד הדיון. הודיע לי כי הוא אכן בנופש באילת. הודעתי לו שבית משפט דחה את הבקשה שלו. סימסתי לו היום בבוקר להתייצב ואין מענה. הוא גם לא ענה לשיחת טלפון. העד טזזו נמצא ביחידת רכב כבד בדרום.


החלטה

בהמשך לשתי החלטותי דלעיל, ראוי היה כי רס"ל אולשנצקי פבל היה מוצא סידור ראוי בדמות אחות בשכר למשך שעתיים לכל היותר ולא ראוי היה כאמור, להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ולזלזל בצווים.
באשר לעד טזזו וורקו ניתנה על ידי החלטה ביום 26.10.17 אשר דחתה את בקשת העד לדחיית עדותו והיה עליו להתייצב.

בעיצומה של ההחלטה מבקשים הצדדים לצאת להדבר עם ראש שלוחת תביעות נתניה.

ניתנה והודעה היום י' חשוון תשע"ח, 30/10/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן, שופטת

לאחר הפסקה
ב"כ הנאשם:
מבקש לחזור מכפירה.

ב"כ המאשימה:
אני מסכים.

החלטה

מתירה חזרה מכפירה.

ניתנה והודעה היום י' חשוון תשע"ח, 30/10/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן, שופטת

ב"כ המאשימה:
מודיע/ה על תיקון כתב האישום באופן שבמקום הרשום באישום השני יירשם: "נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26(2) לת"ת"
וכן ישונה סמל סעיף אישום זה מסמל 6603 לסמל סעיף 6755 כתב אישום מתוקן - מוגש.
החלטה
מאשרת תיקון כתב אישום – כמבוקש.
המזכירות תתייק כתב האישום המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

ניתנה והודעה היום י' חשוון תשע"ח, 30/10/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן, שופטת

ב"כ הצדדים:
הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.
בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.
ב"כ הנאשם:
כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם על ידי הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הנאשם:
כתב האישום המתוקן הוקרא לי על ידי בא כוחי הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הכרעת הדין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .
לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום י' חשוון תשע"ח, 30/10/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן, שופטת

טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
מדובר בעבירות של נהיגה במהירות של83 קמ"ש במקום 50 קמ"ש בדרך עירונית , נהיגה תחת השפעת אלכוהול.
הנאשם נוהג משנת 93, צבר לחובתו 49 הרשעות קודמות. בהרשעה 3 צוין כי לנאשם הרשעה בגין היותו שיכור אך מדובר בטעות. בהרשעה זו הורשע רק בגין נהיגה בזמן פסילה. אין תנאים להפעלה.
גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/1. פסק דין – ת/2.
לנוכח כשלים ראייתיים תוקן כתב האישום לקולא, במסגרת הסדר עותרים למאסר על תנאי בן 10 חודשים למשך 3 שנים בעבירות של נהיגה בפסילה או שכרות או תחת השפעה, פסילה בפועל של 12חודשים, פסילה על תנאי וקנס לשיקול דעת בית משפט.
מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשם:
מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה.
מבקש/ת לכבד את ההסדר הנעוץ בכשלים ראייתיים ולא בכדי תוקן כתב האישום לקולא, כמו כן נפלה טעות כאמור בגיליון ההרשעות כפי שאמר חברי, מפנה לת/2.
הנאשם בפני לידת תאומים בעוד מספר שעות.
מבקשים בנסיבות אלה לקבוע כי ההסדר סביר ובמתחם הסבירות.
מבקש ארכה למשך חודשיים להפקדת רישיון לצורך התארגנות.
מבקש קנס מתון ככל האפשר.
מבקש/ת לשלם את הקנס תוך 120 ימים.

ב"כ המאשימה
משאיר לשיקול דעת.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר ותיקנה את כתב האישום.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1800 ₪ .
הקנס ישולם תוך 120 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

פסילה בפועל
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים.
רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 1.1.18 שעה 9:00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה.
גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד.
אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין במזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

מאסר על תנאי
הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 10 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים, התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים /סמים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י' חשוון תשע"ח, 30/10/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן, שופטת

הוקלד על ידי איריס יזהר


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: טרבלסי שמואל
שופט :
עורכי דין: