ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מריה משקוב נגד מיכאל קופלב :

בפני כבוד ה שופט בכיר אביהו גופמן

תובעים
1.מריה משקוב ת.ז. XXXXXXX236
2.גאנדי משקוב ת.ז. XXXXXX103

נגד

נתבעים
1.מיכאל קופלב ת.ז. XXXXXX765
2.דומיקאר בע"מ ח.פ. 520038985

פסק דין

1. ע"פ כתב התביעה, התובעת 1 נהגה ברכב "יונדאי" מספר 16-933-11 כאשר התובע 2 (בעלה) היה בעל הרכב.
הנתבע 1 היה נהג רכב ה"פורד" שמספרו 72-058-16 ונתבעת מס' 2 היתה המבטחת של הרכב בו נהג הנתבע 1.

2. ע"פ כתב התביעה, בתאריך 3.4.16, נהגה התובעת 1 ברכבה ברח' הנרקיס בחדרה ובאותה עת נסע הרכב בו נהג הנתבע 1 , תוך שהוא בנסיעה אחורנית , ופגע ברכב בו נהגה התובעת 1.
הרכב הוכרז כ"טוטאל לוס" והתובעת תובעת את נזקיהם הכל כמפורט בסעיף 8 לכתב התביעה.

3. הנתבע, בכתב ההגנה , מאשר כי אכן נסע אחורנית אך בזהירות רבה, הבחין ברכב המתקרב מצידו השמאלי ועצר את רכבו אך הרכב בו נהגה התובעת 1 פגע ברכבו.

4. התובעת בעדותה בבימ"ש מעידה שאכן נסעה ברחוב הנרקיס והבחינה ברכב בו נהג הנתבע 1 נוסע לכיוון החנייה ואכן נתנה לו לנסוע, ואז , לפתע החל הנתבע 1 בנסיעה לאחור ופגע ברכבה. התובעת מאשרת כי קיבלה סכום של 1000 ₪ עבור מכירת שרידי הרכב.

הנתבע 1, בעדותו מאשר שאכן נכנס לרחוב ללא מוצא וכי טעה, ואז החל בנסיעה לאחור לאחר שווידא שאין רכב מאחוריו. לדבריו, כשהבחין ברכב התובעת 1 , עצר , ואז פגעה בו ה תובעת מס' 1.

5. כאשר מדובר בנסיעה לאחור, הרי על מבצע הנסיעה לאחור לנקוט משנה זהירות, מה עוד שנראה שלא היתה מניעה שימשיך בנסיעה ברחוב ללא מוצא ויבצע בהמשכו סיבוב פרסה, כך שיגיע לצומת תוך נהיגה קדימה ומטבע הדברים יהיה לו שדה ראייה נרחב ולא מוגבל כפי שהיה בעת הנסיעה לאחור.

משנסע הנתבע 1 לאחור תוך שחייב היה להיות מודע לכך שיכול ויגיע רכב לצומת בלא שיצפה את הנסיעה לאחור, הרי הנתבע אחראי לתאונה. גרסת התובעת 1 אמינה, הגיונית ומתיישבת עם נסיבות התאונה כפי שאכן היו.

אין אני סבור שבנסיבות העניין קיימת רשלנות תורמת כלשהי של התובעת 1.
יחד עם זאת, אין ספק שיש לנכות את הסכום של 1000 ₪, סכום אותו קיבלה התובעת בגין מכירת שרידי הרכב.

6. אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים את הסכום של 14,625 ₪ בניכוי הסכום של 1000 ₪, סה"כ ישולם סכום של 13,625 ₪.
כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את הסכום של 500 ₪ הוצאות משפט.

סך הכל ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד סכום של 14,125 ₪ כאשר סכום זה ישולם לתובעים תוך 45 יום שאם אל כן ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, י"א חשוון תשע"ח, 31 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מריה משקוב
נתבע: מיכאל קופלב
שופט :
עורכי דין: