ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עיסא קעדאן נגד מדינת ישראל :

לפני: כבוד הנשיא אברהם טל – אב"ד
כבוד השופט ד"ר שמואל בורנשטין
כבוד השופטת דבורה עטר

המערער

עיסא קעדאן ת.ז. XXXXXX178

נגד

המשיבה
מדינת ישראל


נוכחים:
המערער ובא כוחו עו"ד ראפת נאשף
ב"כ המשיבה עו"ד ליאת פלג

פרוטוקול

ב"כ המערער: חוזר על הודעת הערעור.
למערער אין כרגע היתר שהייה. יש לו כרטיס מגנטי שהוא תחילת הדרך לקבלת היתר. על ידי הכרטיס הזה הוא יתחיל את כל ההליכים של קבלת היתר. יש מעסיק פוטנציאלי שמוכן ללכת איתו יחד. הבעיה היא התיק הזה.
הכרטיס הזה אומר שהמערער עבר מסננת מסוימת במת"ק ואמרו לו שהוא יכול להתחיל את ההליך. את הכרטיס הזה נותנים למי שיכול לקבל היתר. זה אומר שמבחינה ביטחונית הוא נקי ואפשר לתת לו את הכרטיס הזה כדי לפנות לרשויות ולקבל היתר. אם הוא יכנס לכלא, הדבר יסכל את כל ההליך הזה.
את הכרטיס הזה מעבירים במת"ק. כרגע המערער לא יכול לעשות עם הכרטיס הזה כלום עד שיקבל היתר, בהתאם למה שיחליטו במת"ק. אם הכל יהיה בסדר מבחינתו, הוא יקבל היתר. כל עוד יש את התיק הזה, המת"ק לא יכול להנפיק לו היתר.
זה מצטרף לנסיבות חיים מאוד קשות. סעיף 56 מדבר על טעמים מיוחדים.
בעניינם של שב"חים אין שיקום. אנו צריכים לחפש את המניע לביצוע העבירה, שזה כניסה לצורכי פרנסה. מדובר בעבירה פלילית שלא התלוותה אליה עבירת רכוש או אלימות. מדובר בעבירה שנועדה להכשיר את השהייה הבלתי חוקית ולא משהו אחר. הוא לא נכנס לכאן כדי להשתמש במסמך מזויף. העבירה של שימוש במסמך מזויף משרתת את העבירה הראשונה. ולכן טעה בית משפט קמא.
השופטת קמא אמרה שאם לא הייתה עבירה נלווית, אז אפשר שהיה מקום להאריך את המאסר המותנה.
ההיתר הזה הוא לא היתר של 24 שעות. ההיתר מוגבל בזמן. הוא לא יכול לשהות כל הזמן בארץ.
המערער נכנס לכאן בצורה רגילה. הוא הביא את ההיתר הזה ונכנס בצורה רגילה.
אנו מדברים על אנשים שיש להם מצוקות כלכליות רבות. אנו לא מדברים על אנשים שגרים במדינה מתוקנת. זה המצב שלהם. אם הייתה לו מניעה ביטחונית, המידע היה קיים בתיק ולא היו נותנים לו את הכרטיס הזה. אנו מדברים על מי שנכנס לארץ לצורכי פרנסה. הוא מפרנס את כל המשפחה. אביו חולה, עתיד לעבור צנתור עוד 3 ימים. אנו מדברים על רשות שאין בה ביטוח בריאות ממלכתי. הם מממנים בעצמם את הטיפולים האלה.
המניעה של המערער היא רק משטרתית בגלל התיק הזה.
הפסיקה דיברה על כך שהעבירה הזאת היא עבירה כלכלית.
אני מציע שבית המשפט יאריך את המאסר המותנה, יבטל את גזר הדין של בית משפט קמא ויטיל קנס על המערער.
מפנה לפסק דין שבו בית המשפט האריך את התנאי, אדם שנכנס לצורכי פרנסה, עם 3 הרשעות קודמות, ללא היתר.
יש הפקדה של 5,000 ₪. אנו מציעים עוד כסף כדי לאזן את הענישה.
המגמה היום היא להקל. פעם בכניסה שלישית היו מגישים כתב אישום. לאחר מכן שינו את הנוהל וזה הפך לכניסה שנייה והיום החזירו את הנוהל של כניסה שלישית כי הבינו את הסיטואציה.
אני חושב שאיזון נכון וראוי זה להאריך את המאסר המותנה צד סנקציה כלכלית כספית.
בגזר הדין נתנו 3 חודשי מאסר בפועל ו-3 חודשים על תנאי.
בשנה האחרונה אני מטפל ב-10 הארכות מאסר מותנה. אני לא מקל ראש בחומרת עבירה של שימוש במסמך מזויף אבל זו לא העבירה הדומיננטית. אני חוזר ואומר שהמגמה היום היא להקל.
בית משפט קמא הטיל תנאי ארוך של 3 חודשים. מדובר בעבירה של שנה. בהלכת אל הרוש בית המשפט העליון נתן חודשיים.

ב"כ המשיבה: מגישה גיליון הרשעות קודמות של המערער, שיש בעברו 3 הרשעות קודמות בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, כאשר באחת ההרשעות הללו כוללת ההרשעה גם שימוש במסמך מזויף. הטיעון של חברי לגבי עבירת השימוש במסמך מזויף אין לו מקום. שימוש במסמך מזויף רק מחמיר את השהייה בארץ, זאת איננה הפעם הראשונה שהמערער נכנס לישראל תוך שהוא משתמש במסמכים מזויפים ויש בכך כדי להצביע על מידה של תחכום והשקעה כספית בכניסה לישראל ובביצוע העבירה.
בטיעונים לעונש שנשמעו בעניינו של המערער אמר המערער דברים דומים לאלו שנשמעים היום, שהוא נכנס לצורך פרנסה ודיבר על אביו החולה, אבל אי אפשר לתת "היתר" ל כניסה על בסיס כזה, במיוחד לא כאשר מעורבת בעניין עבירה נוספת.
בית משפט קמא הטיל עליו עונש מתון בהתחשב בכך שפעם אחר פעם מופעלים מאסרים מותנים, ארוכים יותר בעניינו של המערער, ששב ונכנס לישראל פעם אחר פעם.

ב"כ המערער: המערער נכנס לכאן 4 פעמים, שבהן לא ביצע עבירות נגד המדינה. הוא לא גנב ולא רצח. אני סבור שיש מקום לבוא לקראת המערער. הוא מבקש שבית המשפט יתחשב בעובדה הזאת.

לאחר הפסקה

ב"כ המערער: שוחחתי עם המערער מחוץ לאולם בית המשפט והוא מסכים להמלצת בית המשפט ל דחיית הערעור אך מבקש לדחות את הכניסה למאסר עד ליום 7.1.18.


פסק דין

בהסכמת המערער, שקיבל את המלצת בית המשפט באמצעות בא כוחו ובנוכחותו, אנו דוחים את הערעור.
המערער יתייצב לריצוי מאסרו בבית סוהר הדרים, ביום 7.1.18 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות וגזר הדין של בית משפט קמא.
על ב"כ המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-XXXX377, 08-XXXX336.
התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עונש המאסר יעמדו בתוקפם עד להתייצבות המערער לריצוי עונשו.

#3#>
ניתן והודע היום יא' חשון תשע"ח, 31/10/2017 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.

אברהם טל, נשיא
אב"ד

שמואל בורנשטין, שופט

דבורה עטר, שופטת


מעורבים
תובע: עיסא קעדאן
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: