ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מ. י. תחנת ירדן גליל נגד סוהיל הייב :

מספר פל"א 471553/2017

בפני כבוד השופט מורן מרגלית, סגן נשיא

המבקשת

מ. י. תחנת ירדן גליל

נגד

החשוד
סוהיל הייב ת.ז. XXXXXX483


נוכחים:

נציג המבקשת: רודין שגום
החשוד: בעצמו ועל ידי ב"כ עו"ד מואייד הייב

פרוטוקול

נציג המשטרה לאחר שהוזהר כדין: חוזר על הבקשה ומציג תיק חקירה. מגיש דוח סודי מוגש ומסומן מ/1.

חקירה נגדית:
שאלה: החשוד נעצר בסמכות קצין אתמול
תשובה: כן.
שאלה: באיזה יום אירע האירוע הירי
תשובה: הכל הוטח בפני החשוד.
שאלה: אתה צריך לתת רקע עובדתי לאירוע בסעיף 2 לבקשה תשובה: בתאריך 24.10.17 בסביבות השעה 12:30 באיזור התעשיה בצח"ר.
שאלה: הירי בוצע כלפי אדם
תשובה: הירי בוצע כלפי המתלונן.
שאלה: החשוד נחקר, שיתף פעולה וטען לאליבי כי בשעת האירוע היה בקיבוץ גדות בחדר האוכל, האם האליבי שלו נבדק תשובה: יש מזכר לגבי זה. כרגע יש עד שמוסר עדות. מה שהחשוד טען באליבי שלו לא נכון.
שאלה: האם עד האליבי נחקר כעת
תשובה: גם.
שאלה: מיוחסת לחשוד מעורבות אישית בירי שעצמו ירה או שקשר קשר יחד עם אחרים.
תשובה: הוא עצמו ביצע.
שאלה: האם ביצעתם בדיקת שרידי ירי
תשובה: לא.
שאלה: למה זה לא בוצע
תשובה: לא אוכל לפרט, זו החלטה שהתקבלה על ידי הקצינים, לא יכול לפרט מדוע לא בוצעה. החשוד הגיע מיוזמתו לאחר מספר שעות ולא ביצענו את הבדיקה.
שאלה: ישנה תלונה של המתלונן בתיק
תשובה: כן.
שאלה: האם נגבו עדויות נוספות מעדים ישירים לאירוע תשובה: כן.
שאלה: על פי העדויות האם יש משהו ספציפי שקושר את החשוד לאירוע תשובה: לא.
שאלה: האם יש מצלמות במקום
תשובה: החקירה בראשיתה עדיין לא נבדקו מצלמות.
שאלה: האם בוצע חיפוש בביתו של החשוד
תשובה: לא.
שאלה: נכון לרגע זה אין חשודים נוספים
תשובה: נכון.
שאלה: בתיק יש מידע מודיעיני לא מעבר אם אני מבין נכון תשובה: יש גם מידע מודיעיני.
שאלה: המידע מסוווג
תשובה: עדיין לא.
שאלה: המידע הקושר את החשוד , נוקב בשמו של החשוד באופן מפורש למעורבות בירי תשובה: אני לא מתייחס למידע.
שאלה: כמה פעולות חקירה בכוונתכם לבצע
תשובה: 6.
שאלה: עד אליבי נחקר כעת, חשודים נוספים אין, אין עדים נוספים , אז אין עוד עדים שבכוונתכם לחקור תשובה: מפנה את בית המשפט לפעולות מס' 5 ו – 6.

נציג המשטרה לסיכום: אבקש להיעתר לבקשה. שחרור החשוד בשלב זה של החקירה יכול לשבשה הן דרך תיאום גרסאות והן דרך השפעה על עדים.

ב"כ החשוד לסיכום: החשוד נעצר כשעתיים לאחר האירוע, נחקר , שיתף פעולה באופן מלא, נתן גרסה מפורטת, מסר אליבי ולפיו הוא עוסק כקבלן לעבודות צנרת ובזמן הרלוונטי לאירוע הוא עבד עם קיבוץ גדות , הוא נקב בשמו של מזמין העבודה ונתן את הפרטים שלו. משום מה, המדינה לא ביצעה לחשוד בדיקת שרידי ירי או מתכת כדי ללמוד את מעורבותו של החשוד בביצוע ירי, יש לזקוף זאת לחובת המשטרה. מתשובות נציג המשטרה אני למד כי התלונה של המתלונן לא קושרת את החשוד, אין זיהוי בשעת מעשה, אין עדות של עדי ראייה שידי לסבך את החשוד, אין תיעוד מצולם של מצלמות אבטחה וכל מה שמצוי בתיק הינו מידע מודיעיני. ידוע כי מידע מודיעיני יכול להצדיק הארכת מעצר אך לטעמינו רמת החשד אינה מספיקה להארכת מעצר, מדובר בחשוד בן 43 , נעדר עבר פלילי. לעניין פעולות החקירה המבוקשות, דוח הסודי כולל 6 פעולות חקירה , יש פעולה אחת של גביית עדות, אותו עד אליבי נחקר כבר כעת בתחנת המשטרה כך שניתן לומר שהחקירה כבר מוצתה. לעניין מסוכנות, החשוד בן 43 , נעדר עבר פלילי, מנהל עסק, התקשר לאחרונה בחוזים לביצוע עבודות, ניתן לאיין את מסוכנות באמצעות חלופת מעצר. אבקש להורות על שחרורו של החשוד לחלופת מעצר, נמצא כאן אחיו שמוכן לערוב לו כולל הפקדה כספית.


החלטה

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו של החשוד למשך 5 ימים נוספים לצורכי חקירה וזאת בגין חשד למעורבותו בעבירה של ירי מנשק חם באיזור מגורים.

עיון בתיק החקירה מלמד כי קם לו חשד סביר לביצוע העבירות.

כמו כן, קמות להן עילות מעצר של מסוכנות, שיבוש הליכי חקירה והשפעה על עדים.

אומנם המשטרה לא ייחסה לחשוד כל עבירה של שימוש בנשק או כוונה לפגוע באחר והסתפקה בעבירה של ירי מנשק חם באיזור מגורים בלבד, תוך שאציין, כי כלל לא ברור אם מדובר בכלל באיזור מגורים שכן, האירוע התרחש סמוך למפעל באיזור תעשיה צח"ר.

מכל מקום, אני סבור, כי העובדה שלכאורה החשוד שבפניי ביצע ירי כלפי אחר תוך שהוא מכוסה בקפוצ'ון ומסתיר את פניו ובשים לב לרקע שעומד בבסיס אירוע הירי, אני סבור כי קמה עילת מסוכנות בעוצמה גבוהה בשלב זה.

אוסיף, כי נתתי דעתי לטענת הסניגור בדבר אליבי שמסר החשוד ואולם בתיק אינדיקציה ראשונית לכך שאליבי זה אינו מבוסס ומכל מקום גם גרסת החשוד ובמיוחד דבריו אותם סימנתי בסימון מ/2 מעלה סימני שאלה בדבר מעשיו בשעות הרלוונטיות.

לא מצאתי כי יש מקום להורות על שחרור החשוד ולו בתנאים מגבילים וזאת לאור עילות המעצר אותן קבעתי לעיל ופעולות החקירה כמפורט במסמך מ/1 והתוצאה היא, כי אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 27.10.17 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ה' חשוון תשע"ח, 25/10/2017 במעמד הנוכחים.

מורן מרגלית, שופט - ס. נשיא

הוקלד על ידי שרית כהן


מעורבים
תובע: מ. י. תחנת ירדן גליל
נתבע: סוהיל הייב
שופט :
עורכי דין: