ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עופר נוריאל נגד נופר קלבו :

בפני כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובע

עופר נוריאל
ע"י ב"כ עוה"ד קרין גלאור

נגד

נתבעות

1.נופר קלבו
2.הראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד גיא דוידיאן

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה לפיצוי בסך 13,481 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 28.6.16.
לטענת התובע, "עת נסע התובע אחרי נהגת רכב הנתבעות בשיירת מכוניות, לפתע סטתה נהגת רכב הנתבעות ימינה למפרץ חנייה, מצדו השמאלי של הכביש, חסמה את נתיבו של אופנוע התובע אשר ניסה להימנע מהתאונה בכך שסטה עם האופנוע ימינה ונפגע ונהדף לעבר רכב חונה ונגרמו לו נזקים".
לטענת הנתבעות, "עת נסע עמד רכב הנתבעות כדין ברחוב.., לפתע הגיח רכב התובעת ותוך ביצוע עקיפה מימין פגע ברכב הנתבעות וגרם ברשלנותו לאירוע התאונה".

דיון והכרעה
גרסאות שני הנהגים לאשר אירע באירוע התאונה, כפי שנכתבו בכתב התביעה ובכתב ההגנה, אינן ברורות.
לכתב התביעה לא צורף טופס הודעה.
לכתב ההגנה צורף טופס הודעה אשר לא ניתן להבין מהכתוב שם אם רכב הנתבעות נסע או עמד.
טופס הודעה מטעם התובע הוצג לעיון בדיון , עולה כי התאונה התרחשה עת התובע ניסה לעקוף את רכב הנתבעות . – פרט מהותי זה לא נזכר בכתב התביעה. האמור מחזק דווקא גרסת ההגנה.
בחקירה העיד התובע כי רכב הנתבעות אשר נסע לפניו "חתכה כמעט 90 מעלות, לא הייתה לי ברירה.. ניסיתי להתחמק, אני עם אופנוע כבד, באיזשהו שלב לא הייתה ברירה נדבקתי בה בדופן ימין וסטיתי ימינה, בחלק הזה כבר הייתי במהירות כמעט 0". (ר' עמ' 1, שו' 11-13 לפרו'). עדות זו אינה מתיישבת עם טענת התובע בדבר כך שניסה לבצע עקיפה.
עינינו הרואות כי גרסת התביעה רחוקה מלהיות גרסה עקבית, קוהרנטית ואמינה. אוסיף ואציין כי אופי הנזק ושיעורו, כפי שנקבע בחוות דעת השמאי וכעולה מהתמונות אשר הוצגו , אינו מתיישב עם הטענה כי רכב הנתבעות פגע באופנוע התובע.
מנגד, עדות נהגת רכב הנתבעות נמצאה עקבית, קוהרנטית ואמינה ומנח רכב הנתבעות, כפי הנראה בתמונות, מחזק גרסת ההגנה.
לאור האמור לעיל, התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.
התיק ייסגר.

ניתן היום, ו' חשוון תשע"ח, 26 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עופר נוריאל
נתבע: נופר קלבו
שופט :
עורכי דין: