ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אורגד שנה :

מספר פל"א 261816/2015

לפני כבוד ה שופטת בכירה אטליא וישקין

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמת
אורגד שנה ת.ז. XXXXXX454

נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד יניב ארקוס
ב"כ הנאשם: עו"ד גלית בלו
הנאשם עצמה

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:
נבקש להתיק לנאשם לחזור מכפירה.

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ו' חשוון תשע"ח, 26/10/2017 במעמד הנוכחים.

אטליא וישקין, שופטת בכירה
ב"כ המאשימה
הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום באופן שהוראת חיקוק 1 תשונה לנהיגה בחוסר זהירות, לפי תקנה 21(ג ) לת"ת, סמל סעיף 2429.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובת ו לאישום:
מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.
החלטה
בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

אטליא וישקין, שופטת בכירה
הכרעת דין
הנאשם/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.
לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אש ם בעבירות אשר יוחסכתב האישום המתוקן ומרשיעה אות ו.
ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

אטליא וישקין, שופטת בכירה

טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה
הנאשם נוהג משנת 99 ללא הרשעות להצגה.
התיקון וההסדר נעוץ בעיקר בשל העובדה כי ישנה רשלנות תורמת מצד הנפגעת, התאונה כפי שמגלה כתב האישום לא התרחשה במעבר חצייה. כמו כן , פרק העובדות מייחס נהיגה בחוסר זהירות וכן בהתחשב בעבר תעבורתי תקין, אומנם מדובר בחבלה של ממש, אך לא ברף הגבוה והחמור של החבלה. לאור האמור הוסכם המאשימה תעתור ל3 חודשי פסילה בפועל, ההגנה רשאית לעתור לפחות מכך, כמו כן פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם
אבקש לכבד הסדר הטיעון ברף התחתון ולהימנע מהטלת פסילה בפועל על הנאשם.
חברי טען את עיקרי הדברים ואדגיש כי מדובר בילדה כבת 8, אשר התפרצה בריצה לכביש , לא נמסרה גרסתה למשטרה. לא היו עדים ניטרליים. בוחן המשטרה בחישוביו לא התייחס לגרסתו של הנאשם ולעובדה כי הילדה רצה באופן מאוד פתאומי ולא צפוי לכביש.
כי שחברי טען מדובר בחבלה של ממש ברף הנמוך.
עברו התעבורתי של הנאשם מדבר בעד עצמו, מדובר בותק רב שנים, עבר נקי. אין בעברו כל תאונה.
לא נפסל פסילה מנהלית.
נשוי ואב ל3 ילדים, מתפרנס כמהנדס תוכנה, עובד בקריית שדה התעופה בחברת הייטק ומתגורר באלעד.
גזר דין
בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.
מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.
מתחם עונשי נע בין פסילה מותנית לבין 6 חודשי פסילה.
אין בית המשפט מתעלם מכך שמדובר בחבלה של ממש – שבר בעצם הזרוע.
דע עקא – בתיק מחדלי חקירה של ממש.
לא ייתכן כי מוגש כתב אישום ומתקיימים מספר דיונים מבלי שאחראים על החקירה נותנים דעתם על היעדר גרסה של הנפגעת עצמה, עניין זה אמור היה להיבחן הן בשלב סיכום התיק בלשכת התנועה והן בשלב הכנת כתב האישום.
יתרה מזו, מדובר בתיק אשר נדחה מספר פעמים לצורך משא ומתן בין הצדדים ומחדל זה, ובכלל אמור היה לקבל מענה קודם לקביעת התיק לשמיעת ראיות.
הריני מביעה תקוותי כי כל מי שלקח חלק בטיפול תביעתי בתיק זה, ייתן דעתו על הערות בית המשפט.
יודגש כי מדובר בתאונה אשר לא היו לה עדי ראייה ניטרליים.
בקביעת גזר הדין, ניתן משקל לקולא להודאת הנאשם באשמה ולכך שעברו התעבורתי איננו מכביד, למעשה אף בחלוף כשנתיים מאז התאונה, לא צבר לחובתו עבר מכביד.
בנסיבות אלו, ולנוכח רף רשלנות תורמת משמעותי, מצאתי לנכון להעמיד על ימי הפסילה על 30.

- הנני דנה את הנאש ם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ או 30 ימי מאסר ש יישא תמורתם.
הקנס ישולם תוך 60 ימים.
על הנאשם/ סנגורו להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.
- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.
ריצוי הפסילה נדחה עד 30 יום.
- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום ו' חשוון תשע"ח, 26/10/2017 במעמד הנוכחים.

אטליא וישקין, שופטת בכירה

הוקלד על ידי שנהב מנדל


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אורגד שנה
שופט :
עורכי דין: