ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ישראל עזרן :

61997-09-XXX167-10-17

לפני כבוד ה שופטת בכירה סבין כהן
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
ישראל עזרן (עציר)

נוכחים:
נציג המבקשת עו"ד נופר לוי
המשיב הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד ליאור רונן

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
בהמשך להחלטת ביהמ"ש מאתמול אבקש להציג את הערבים.

גב' עזרן רחל לאחר שהוזהרה כחוק:
ת.ז. XXXXXX340
פלאפון 053-XXXX007.
אני אימו של המשיב.
הוא גר אצלי בבית. אני ידעתי שהוא משתמש בסמים אבל זה בגלל הכאבים שהיה לו. מאז שנעצר אז עכשיו משתמש בתרופות אחרות ואני מבקש שיעזור לו עד שיקבל את האישור.
ביהמ"ש שואל אותי מה יקרה אם לא יקבל אישור, אני אומרת שאני לא ארשה לו. ואם אני אראה שיש לו, אני אתקשר למשטרה.
לא התקשרתי עד עכשיו כי הוא תמיד אמר שזה עוזר למצב הבריאותי, לכאבים שלו.
אני מבינה שזה עבירה על החוק. מבחינה חוקית זה אסור. תמיד טוען שזה אוסר לו.
אם יהיה לו אני אתקשר למשטרה.
הוא עובד בעבודות מזדמנות. אז לפעמים עבד ולפעמים לא עבד.
אני לא עובדת.

מר עזרן יעקב לאחר שהוזהר כחוק:
ת.ז. XXXXXX215
פלאפון
אני אביו של המשיב.
כל אמת יש לי. אני אדם איש תורה. כל הילדים שיש לי, על מרכז בירושלים, אני קצת מתבלבל. אני מתרגש.
הוא אחראי על כל משמר הגבול ונפטרה אחותי, אישתו לפני 7-8 ימים ואני גם כן נכה צה"ל, כל החיים שלי עבדתי, כל החיים שלי עשיתי דברים טובים. לתורה ולחוכמה וכל המצב שלו יודע הכל, והוא יושב איתנו. היום פתחנו סוכה. אני מבקש לתת לו לשבת עם האחים וההורים שלו. אם עוד פעם ישתמש בסמים תכניסו אותי לבית סוהר. הוא מכבד אותי.
אני נלחמתי ביום הכיפורים, גם כן אני בעצמי אין לי כוח. אין לי.
הילדים שלי נכנסו בתוכו אוי ואבוי אם ייצא. הילדים שלי לא בבית כל היום. יש לי עוד 2 ילדים בבית. הם עובדים. אני לא יכול לצאת הרבה.
אם הוא ישתחרר אלי הביתה, אני מוכן לשים כסף. לא ייגע יותר בסמים לא בבית ולא ברחוב. אני מבטיח. ואם הוא ייגע, אני נכנס במקומו.
הוא הבטיח לי.
אם הוא ייגע בסמים אני אתקשר לסמים. אני יודע שיעצרו אותו. אני בעצמי הייתי שוטר.

גב' קיקוס רחלי לאחר שהוזהרה כחוק:
ת.ז. XXXXXX144
פלאפון 053-XXXX657.
אני חברה שלו שנתיים וחצי. אני מודעת לזה שהוא מעשן קנאביס.
ביהמ"ש שואל אותי למה שהוא יישמע לי, אני משיבה שאני בטוחה שלא יסבך את ההורים ואני בטוחה שאפשר להכניס לו קצת שכל. עוד לא הגענו למקום הזה שניסתי להכניס לו סל.
אין לי עבר פלילי, לא נחקרתי בעבר על שום תיק. לא התלוננו עלי שום דבר.

ב"כ המשיב:
למעשה הגב' קיקוס תשמש כגיבוי להורים שישמשו כמפקחים העיקריים.
מדובר בתיק של החזקה עצמית. למרות הכמות.

איציק עזרן לאחר שהוזהר כחוק
ת.ז. XXXXXX930
פלאפון
אני אחיו של המשיב.
אני מתגורר עם ההורים בבית.
אני מודע לבעיה ששיש לאחי.
אני אמנע ממנו שימוש. פחות נחשפתי עד עכשיו.
רוב היום אני בעבודה.
הוא יקשיב לי. חסר לו שלא. מקווה מאוד שכן.
במידה ויעשן סמים או יהיו סמים בבית – אני מדווח עליו למשטרה. אני יודע שיעצרו לו. אני אהיה מסוגל לעשות את זה.
נחקרתי במשטרה לפני כ-10 שנים על תקיפת עובד ציבור.

ב"כ המבקשת:
המבקשת מתנגדת לשחרור המשיב לחלופה שהוצעה.
המבקשת ערה לדברי ביהמ"ש בדיון אתמול. אולם החלופה שהוצגה בפנינו היום לדעת המבקשת אינה מספיקה.
מדובר בהורים מבוגרים. מדובר בלהחזיר את המשיב לסביבתו הטבעית, במקום בו נתפסו הסמים. ההורים הציעו בפני ביהמ"ש וגם בת הזוג וגם האח שהם יודעים על שימוש בסמים בין כותלי הבית, יודעים כי מדובר בעבירה על החוק, אולם "ניצלו את מזלם" שהמשיב טרם נתפס. אף אחד לא חשב לדווח למשטרה עד עכשיו על ביצוע העבירה. המבקשת מתרשמת שהאם מאוד מגוננת, הוא סובל ומשתמש בקנאביס לשיכוך הכאבים. במצב דברים זה המבקשת סבורה כי מדובר בחלופה שאינה סמכותית ואסרטיבית מספיק, מציבת גבולות. המשיב יחזור להשתמש בסמים אם וכאשר ישוב ויחוש בכאבים בלתי נסבלים. נבקש להותיר את המשיב במעצר.

ב"כ המשיב:
אפשר להבין למה המדינה בחרה להגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים. ביהמ"ש האריך שאם אין עוד חשדות סחר וזה נשאר ברמה הזו לשקול לשחרר. ברגע שזה לא הבשיל – אז צריך לשחרר אותו. אין שום דבר לנטו גרמים נוספים. מדובר בכמות ברוטו. לא כל ה-120 ג' ניתן לעשן. מתוך ה-140 כשמוציאים את הפרחים – נשאר 50-60 ג'? זה 10 ימי שימוש.
כולם ידעו שהוא מעשן ולא עשו כלום – אבל זה לא ילד 4 שאפשר לומר לו לשבת בבית ולא לעשן. אישה נשואה ובעלה בוגד בה ומתה להשאיר אותו במעצר. אז עכשיו ונותנים כוח להורים והם בשמחה יפקחו, תנו לו את הכוח החוקי למנוע ממנו. יש גם את ההבטחה שלו. הכדורים שלקח זה כדורים שעשו לו רע. אם מדובר בבחירה בין בית סוהר או להיות זומבי הבחירה ברורה. אם היה מגיע לוועדה אתמול יכול להיות שכבר היה מקבל אישור. המעצר מנע הגעה לוועדה, אני מניח שאם תתכנס הוועדה שוב, יקבל אישור.
זה מקרה שאני מבקש לראות אותו כהחזקה עצמית. זה לא אדם שיושב בבית ומפריע להורים וחוגג עם אקסטות כל היום. זה אדם סובל בפינה שלו ולא מפריע לאף אחד. נכון שעכשיו נתפס והוא מבטיח לא לעשות את זה.
אני באמת מבקש להורות על שחרורו באיזה תנאי שימצא לנכון ביהמ"ש.

המשיב:
אני מבקש לומר מספר מילים.
אני לא אפיר את ההחלטות של ביהמ"ש לגבי השימוש בקנאביס, אני יודע שאני נמצא 8 ימים במעצר בלי קנאביס. אני על כדורים, אתמול היה אמור להיות מרפאת כאב עם הוועדה ואמורים להנפיק לי את האישור. אני יכול להיות סבלני עוד קצת ולהניח שאני בסוף ההליך שאני כבר בו. אני אמשיך עם הכדורים. אם לא אקבל את הרישיון אני אמשיך עם הכדורים. אני אלחם על הרישיון אבל לא אפר ערבויות של ההורים או האח או החברה.
אני לא אעשה סבל.
הבנתי שההגדרה לפי החוק היא מעל 15 ג'. והסברתי למה הייתה לי את הכמות הזו בגלל שקשה לי 4-5 כי זה עולה יותר יקר. והסברתי את זה בחקירה. ואני מבקש שביהמ"ש יתן לי הזדמנות.

ב"כ המשיב:
לא מדובר בנרקומן. זה לא שאם יקבל את המנה יקבל קריז. זו פשוט בחירה מודעת לא נכונה להעדיף את הכדורים או להעדיף דבר שעוזר. כרגע המצב ברור והוא מתחייב.


החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההלייכים המשפטיים נגדו.

דיון בבקשה התקיים אתמול.
ביהמ"ש בהחלטתו מאתמול ציין כי ניתן לשקול במקרה דנן להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ובלבד שיתייצבו הערבים וניתן יהיה להתרשם מכך שהמשיב יקיים את תנאי השחרור.

אינדיקציה לכך שהשימוש בסם הוא לצריכה עצמית נמצאת בכך שהמשיב פועל להשגת רישיון לשימוש בקנאביס, לטענתו אף הייתה אמורה להתקיים וועדה שבשל מעצרו לא התייצב אליה. המשיב גם ציין בחקירתו שלאחרונה נתפס כשברשותו סמים לצריכה עצמית.

בשים לב לכך ובהמשך להחלטת ביהמ"ש אתמול שקבעה כי בהינתן חלופה מתאימה ניתן יהיה לשקול שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, הוצגו היום ערבים, הם בני משפחתו של המשיב, אשר מתגוררים עימו.

ב"כ המבקשת טוענת כי מדובר בבני משפחה אשר ידעו על השימוש בסם ועד כה לא מנעו השימוש בו ומשכך והיות והמשיב חוזר למקום מגוריו אין מקום להורות על שחרורו של המשיב בחלופת מעצר.

הקשתי על הערבים בסוגיה הזו וכולם ציינו כי השינוי במצב דהיינו מעצרו של המשיב והעובדה שהוא צריך לתת את הדין על השימוש הלא חוקי בסם הם אלו שידברנו את המשיב להפסיק את השימוש בסם. המשיב ממילא מכבד את בני המשפחה ולכן גם משום כבודם לא ישתמש בסם.

אין ספק כי אין מדובר בחלופה האידאילית ורצוי להרחיק את המשיב ממקום מגוריו אלא בהינתן העובדה שבסופו של דבר המסוכנות היא זו העומדת לבחינה וביהמ"ש מצא מקום לשקול שחרור בשים לב לכך שרף המסוכנות אינו גבוה בשיקלול האפשרות לפיה מדובר בצריכה עצמית. הנני סבורה כי למרות זאת ניתן יהיה להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת – תינתן ערבויות מתאימות אשר תבטחנה את אי הפרת תנאי השחרור.

לאור האמור אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

1. המשיב יימצא בחלופת מעצר באופן שבו ישהה 24 שעות ביממה בביתו ברח' יצחק שדה 7/2 אשדוד, בפיקוח אחד מן הערבים שפרטיהם לעיל.
בסעודות החג והשבת במהלך חג הסוכות, יוכל המשיב לשהות בפיקוח הערבים גם בסוכה המצויה בסמוך לבית.
2. ייאסר על המשיב לעשות שימוש בסמים.
3. תחתם על יד יהמשיב התחייבות עצמית בסכום של 10,000 ₪.
4. תחתמנה 3 ערבויות צד ג' על ידי הוריו של המשיב ואחיו על סך של 7,500 ₪ כל אחד. באשר לבת הזוג בשים לב לכך שיש למנוע מהמשיב שימוש סם מצאתי מקום בשלב זה שלא לאשר את בת הזוג כערבה.
5. המשיב לא יימצא מפתח הבית אלא אך ורק לצורך הגעה לביהמ"ש או לתחנת המשטרה על פי זימון מראש וגם זאת בלווית אחד הערבים.
6. יופקד ערבון כספי בסכום של 2,000 ₪ כתנאי לשחרור.

זכות ערר – כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ד תשרי תשע"ח, 04/10/2017 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת בכירה

קלדנית: מירי ק


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ישראל עזרן
שופט :
עורכי דין: