ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין לאה שואישה נגד פסק דין :

לפני כבוד השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים

התובעת

לאה שואישה

נגד

הנתבעות
.1 אנה קרבצ'נקו
.2 הוט מערכות תקשורת בע"מ
.3 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ

פסק דין

לפניי בקשה למתן פסק דין הצהרתי ביחס לבעלותה של התובעת במיטלטלין המצויים בדירתה ברח' יוספטל 91/5 בקרית אתא, כמפורט ברשימת המיטלטלין המצורפת לכתב התביעה (להלן: "המיטלטלין").

בהחלטתי מיום 6.11.16 הוריתי ל משיבות להודיע לבית המשפט עמדתם ביחס ל תובענה תוך 45 ימים, וקבעתי כי בהעדר תגובה כאמור ייחשבו המשיבות כמסכימות למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש.

ביום 30.11.16 הגישה המשיבה 2 את תגובתה , לפיה איננה מתנגדת למתן פסק הדין המבוקש. יתר המשיבות לא הגישו את תגובת ן והמועד להגשתן חלף.

ביום 10.2.17 קבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 18.4.17. ביום 31.3.17 נתתי החלטה לפיה נעתרתי לבקשת הנתבעת 2 לפטור אותה מהתייצבות במועד הדיון שנקבע.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 18.4.17 נכח ב"כ התובעת וטען לפניי כי שלח את כתבי התביעה והעתק מההחלטה מיום 6.11.16 למשיבות וכי יש בידיו אישורי מסירה לכך. בהתאם הוא נדרש להמציא אישור מסירה תוך 3 ימים.

ביום 27.9.17 הוגשה הודעה מטעם ב"כ התובעת אליה צירף את אישורי המסירה לתיק בית המשפט. לפי אישורי המסירה , כתב התביעה והחלטתי מיום 6.11.16 נמסרו לנתבעים בחודש נובמבר 2016. עד למועד זה לא הוגשו תגובות מטעם הנתבעות 1 ו- 3. תגובת הנתבעת 2 כאמור, הוגשה לתיק ולפיה אין לה התנגדות למתן פסק הדין המבוקש.

לאור כל האמור, ולאחר שעיינתי בתובענה ובנספחיה, אני קובעת כדלקמן:

ניתן בזאת פסק דין הצהרתי לפיו המבקשת הנה הבעלים של כל המיטלטלין המפורטים ברשימה שצורפה לכתב התביעה וכי למשיבה 1 אין כל זכות בהם.
אני אוסרת על ה נתבעים 2 ו- 3 לנקוט הליכי הוצ אה לפועל כנגד המיטלטלין מושא התובענה המפורטים ברשימה, לרבות עיקולים, בכל הנוגע לחובותיה של המשיב ה 1.
תוקפו של פסק דין זה הוא בין בעלי הדין והצדדים בתיק זה בלבד.
אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ד תשרי תשע"ח, 04 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: לאה שואישה
נתבע: פסק דין
שופט :
עורכי דין: