ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סמון שמעון אבוחסירה :

לפני כבוד ה שופט שלמה פרידלנדר

העוררת

מדינת ישראל

נגד

המשיב
סמון שמעון אבוחסירה (עציר) ת.ז. XXXXXX414


נוכחים:
לעוררת – מפקח חאמד אבו עשיבה
למשיב – עו"ד שמעון תורג'מן וכן המשיב בעצמו
פרוטוקול

ב"כ העוררת:
חוזר על נימוקי הערר.
לשאלת בית המשפט מה עילת המעצר, אני משיב כי מסוכנות ושיבוש. מבחינת המסוכנות היא עולה מעברו העשיר של המשיב, תנאי בר הפעלה למשל 12 חודשים בעבירות מהסוג הזה, עבירות רכוש. אמנם הדלת לא הייתה נעולה, אבל להיכנס לדירה שלא שלך, היא התפרצות לכל דבר, לחטט בתיקים ולאחר שנתפס על ידי הקורבן בתוך הדירה, הפסיק את העבירה ונמלט מהמקום, אך לפני שנמלט הוא הפיל בטעות את מפתח רכבו.
לעניין השיהוי שבית המשפט טוען שהיה שיהוי במעצר, לא היה שיהוי, ההפך, המשטרה ביצעה מס' פעולות כדי לבסס את הראיות בתיק. לעניין המסוכנות היא נקבעת לא לפי מועד המעצר אלא לפי עברו של המשיב והעבירה שביצע המשיב. מדובר בחשוד בעל עבר מכביד ביותר, תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי, גרסתו של המשיב לא מתיישבת עם הראיות שבתיק, הוא מסר מספר גרסאות בהתחלה, הראשונה שבהן הייתה ראשית הודיה, הוא קושר את עצמו לדירה ולקורבן אך נותן סיבה אחרת. המשיב נעצר רק היום, הובא להארכת מעצר ראשונה, אשר על כן בית המשפט מתבקש לבטל את הערר.

ב"כ המשיב:
אני מבקש לדחות את הערר על הסף. אני לא מבין את הסיבה, ונניח שהייתה צריכה להיות סיבה לצרכי חקירה, אני לא מבין את הערר ועוד פחות מבין את הערר. גם מהכתוב אני לא מבין במה החלטת בית המשפט לא מקיימת את כל ההלכות הרלוונטיות? החלטה מנומקת, מפורשת וברורה. על פי הכתוב, אפשר לקבל החלטה לדחות את הערר.

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כבוד השופט י' ברוזה), מהיום, בה הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
ספק בעיניי אם מתקיימת בענייננו עילת מעצר.
לעניין המסוכנות, המדובר בעבירת רכוש בלתי מתוחכמת בעליל.
לעניין השיבוש, המשיב נתפס בכף, ודווקא האמור בערר לעניין התשתית הראייתית נגדו תומך במסקנה כי לא הודגם בענייננו חשש לשיבוש.
לו עסקינן במצב גבולי, הייתי מתחשב במאסר המותנה התלוי כנגד המשיב, כנימוק לכך ש"מאזן הנוחות" בין הסיכון לכליאה בלתי מוצדקת לבין הסיכון לאי מיצוי הדין עימו, נוטה לטובת המשך כליאתו.
אולם, לאור האמור אין מקום ליתן לו "מקדמה" על חשבון העונש הצפוי לו אם יורשע, לרבות העונש המותנה, בניגוד לדיני המעצרים.
לפיכך, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ד תשרי תשע"ח, 04/10/2017 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט
ב"כ המשיב:
ההפקדה במזומן נמסרה לידיי הנאמנות, ואני אדאג להפקיד את הכסף בקופת בית המשפט עד יום 8.10.17 שעה 12:00 (בשים לב לשעה המאוחרת עתה), בהסכמת חברי. אבקש כי הדבר לא יעכב את החלטת השחרור.

החלטה
כמבוקש וכמוסכם.

ניתנה והודעה היום י"ד תשרי תשע"ח, 04/10/2017 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי קורין בן שבת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סמון שמעון אבוחסירה
שופט :
עורכי דין: