ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ורד אראל נגד ביטוח חקלאי :

בפני כבוד ה שופטת סימי פלג קימלוב

התובעת

ורד אראל
נגד

הנתבעת
ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ


נוכחים:
התובעת – בעצמה
בשם הנתבעת – מר מוטי כהן

פרוטוקול

התובעת, לאחר שהוזהרה כדין:
אני חוזרת על כל האמור בכתב התביעה.
לפני 4.5 שנים הייתי מעורבת בתאונת דרכים לא באשמתי, פגע בי נהג של הנתבעת, הנהג היה שיכור, בגלל כל הנסיבות שהיו הזמנו משטרה, זה לא היה אשמתי. זה היה רכב מסחרי של עבודה אשר נפגע והיו לי פגיעות גם בגוף. היו לי הרבה נזקים בעקבות התאונה.
פניתי לנתבעת הרבה פעמים. היה ניסיון של כלל חב' ביטוח שלי לתבוע איתם.
אני הייתי צריכה לתקן, הרכב טופל ואחרי כמה חודשים חב' כלל נתנה שמאי שהעריך את הנזק.
ביקשתי לדחות מספר פעמים כי זה היה בתהליך, לראות אם הם אחראים או לא.
לשאלת ביהמ"ש, למה לא תבעתי את הנהג, אני משיבה שאני יודעת מי הוא, הוא נעלם, הוא היה בעבודות שירות ואף אחד לא פנה אליו. לא היה לו כתובת. לא היה נראה שיש את מי לתבוע.
בסוף יולי 2017 קיבלתי סכום של 3,810 ₪, שזה הפסד פרמיה והשתתפות עצמית.
תיקנתי את הרכב עוד לפני שהשמאי של כלל בא להעריך.

מר כהן:
אני מציג לביהמ"ש מכתב בדבר אישור הפסדים וההליך המשפטי הסתיים.
שילמנו לכלל את כל הכסף, למעט אישור הפסדים של התובעת, שכמובן כלל לא יכולה לדרוש אותו. במקביל, מכיוון שמדובר באישור הפסדים שאינו זהה לכתב התביעה, אנו משלמים את היתרה כדי שתקבל פיצוי מלא.
אנו משלמים את הנזק לרכב.

התובעת:
אני קיבלתי את ההשתתפות עצמית שלי והעדר תביעות. בנוסף, יש נזק שתיקנתי את האוטו, חב' הביטוח שלי שלחה שמאי. תיקנתי יותר מאשר קיבלתי. אני הוצאתי למוסך יותר ממה שקיבלתי מהביטוח.
ביהמ"ש מסביר לי כי לאחר שהסתיים ההליך המשפטי וחב' הביטוח שלי קיבלה את כל הכסף שביקשה מהנתבעת, אני אומרת שלא הייתי במשפט ולא זימנו אותי. אני תובעת את הסכום ששילמתי יותר ממה שאושר.
שוחחתי עם סוכן הביטוח שלי לפני הדיון, רציתי להבין אם אני צריכה לפנות לכלל והוא אמר שלא. אם הם לא היו מתנערים, אז לא היו מפעילים שמאי. ניסיתי למכור את הרכב, יש לי עסק, הפסדתי במכירה. כל השנים היו לי רכבים מסחריים ואף פעם לא היה לי כזה פער.
המקרה היה בפברואר 2013 ורק היום שלחו לי את החוו"ד.
מראש חב' הביטוח לא היתה מביאה מראש שמאי אם לא היו מתנערים. אני לא צריכה לספוג את הפער.
אני שילמתי בגין תיקון הרכב וקיבלתי החזר מכלל, אך לא את כל הסכום. אני תובעת את ההפרש בין מה ששילמתי בגין תיקון הרכב לבין מה שקיבלתי מחב' כלל.
לאחר שהאוטו היה מתוקן 3 חודשים אחרי, הם הזמינו שמאי והעריך בפחות ואני שילמתי יותר.
לא הצלחתי למכור את האוטו, הערך ירד, זה רכב עבודה והוא נמכר בדרך כלל ישר.

מר כהן:
התובעת לא תיקנה את כתב התביעה ואני מבקש לדחות את כתב התביעה, לכאורה נראה שהיא לא קיבלה פיצוי. התובעת קיבלה פיצוי ב-2013 והתאונה ארעה 2013.
היא היתה יכולה לתבוע את חב' הביטוח שלה כלל במקום לתבוע אותנו ישירות ולא היתה צריכה לחכות כמה שנים.
מרגע שהיא החליטה לתבוע אותנו וחב' הביטוח שלה תבעה אותי, ככל שחב' הביטוח שלה לא פיצתה אותה, היא יכולה לתבוע אותם, עילת התביעה היא כנגדם, שילמנו הכל, למעט השתתפות עצמית. היא החליטה להפעיל את הפוליסה שלה. התביעה מוגשת נגדנו, ברגע שקיבלנו דרישה, ב-21.5.17 הסוכן שלה פנה בשמה וצירף הפרשי הפסדים, עפ"י המסמך היתה דרישת תשלום הפסדים כאשר הסכום הכולל הוא 3,810 ₪ .
אני צירפתי אישור הפסדים עדכני.
סוכן הביטוח קיבל אישור עדכני ומיד עם קבלת הדרישה, הכנו פיצוי – 3,810 ₪. סכום שלא נתון במחלוקת.
לגבי ירידת ערך – נקבע לה ירידת ערך גבוהה. זה מגלם את הנזק שנגרם לה. היא פוצתה על ידי חב' הביטוח שלה בירידת ערך. 8.2% זה אחוז גבוה מאוד.

התובעת:
זה לא מכסה. אף אחד לא רוצה לקנות את הרכב.

מר כהן:
התובעת מבקשת לערער על קביעת השמאות של חב' הביטוח שלה עצמה. כל עיקר התביעה כנגדנו בעצם מוצתה כי שילמנו את כל מה שאנו חייבים. התובעת קיבלה את כל הפיצוי במלואו.
אנו בהזדמנות הראשונה לא התנערנו. אם התובעת היתה פונה אלינו ישירות או דורשת בשנת 2013, אפשר היה לדון אז על כל התביעה.

התובעת:
אני סומכת על דברי הסוכן.

מר כהן:
לגבי הטענה של הפרש פיצוי בעת המכירה – מכירת רכב היא עניין של נושא מו"מ. לפעמים מבקשים פחות ולפעמים יותר, זה מו"מ.
לעניין ירידת ערך – היא היתה צריכה לערער על שומת חב' הביטוח.
בגלל שפיצינו, אני מבקש לדחות את התביעה ולחייב בהוצאות.
מכיוון שלתובעת יש אישור הפסדים משנת 2013, קמה העילה לתביעה בשנת 2013 ולא 2017. לא היה צריך להמתין.

מסמכים שהגישה התובעת מסומנים ת/1.
מסמכים שהגיש נציג הנתבעת מסומנים נ/1.


החלטה

ככל שהתובעת תהיה מעוניינת להשיג מסמך לפיו תבעה רק כעת את הנתבעת וזאת נוכח העובדה כי לטענתה הנתבעת התנערה מאחריותה לפיצוי התובעת, תגיש מסמכים תוך 10 ימים וכן לעיון הנתבעת.

לאחר מכן, פסק הדין יינתן בהעדר הצדדים ויישלח אליהם בדואר רשום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ז, 17/09/2017 במעמד הנוכחים.

סימי פלג קימלוב , שופטת


מעורבים
תובע: ורד אראל
נתבע: ביטוח חקלאי
שופט :
עורכי דין: