ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אהוד שירי נגד ליאורה פישמן :

בפני כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובע

אהוד שירי

נגד

נתבעות

1.ליאורה פישמן
2.דינה פישמן
3.מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה קטנה על סך 26,765 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 1.1.17.
לטענת התובע, בעת ביצוע פנייה שמאלה בלם הרכב שמלפניו בפתאומיות ולכן נאלץ התובע לבלום את רכבו. עם עצירת רכב התובע, פגע בו רכב הנתבעות וכתוצאה מכך נהדף רכב התובע לעבר הרכב שלפניו.
לטענת הנתבעות, התובע פגע ברכב שלפניו מאחור והנתבעת 1 שהבחינה בתאונה שהתרחשה לפניה בלמה את רכבה, אולם עקב עצירותו הפתאומית של רכב התובע, לא הצליחה למנוע כל פגיעה ורכבה נגע נגיעה קלה ברכב התובע מאחור.

דיון והכרעה
בענייננו שתי גרסאות סותרות.
אמנם, טופס הודעה מטעם התובע בו נכתב כי התרחשה תאונת שרשרת הינו לקוני, אולם, התרשמתי מכנות התובע.
כמו-כן, תמונות הנזק ברכבים, לרבות התמונות אשר הוצגו לעיוני בעת הדיון, מחזקות גרסת התובע.
בטופס הודעה מטעם ההגנה נמצאה סתירה פנימית: מחד נכתב כי נהגת רכב הנתבעות עמדה ברמזור ומאידך נכתב כי בשל עצירה פתאומית של הרכב שלפניה פגעה בו קלות מאחור. בחקירה הבהירה הנתבעת 1 כי התא ונה לא התרחשה בעת נסיעה. (ר' עמ' 3, שו' 20 לפרו').
גרסת ההגנה אינה מתיישבת עם ההיגיון הסביר, שכן אם התאונה לא התרחשה בעת נסיעה, הכיצד יכול היה רכב הנתבעות, אשר עמד ברמזור, לשיטת הנתבעות, לפגוע ברכב התובע?!
הנתבעות לא ביקשו לזמן לחקירה את השמאי מטעם התביעה.
רכב התובע לא נבדק על ידי שמאי מטעם הנתבעות.
הנתבעות לא הגישו תביעת צד ג' כנגד הרכב הראשון.
לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים ולאור המפורט מעלה נמצא כי דין התביעה להתקבל במלואה ולפיכך ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:
הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 26,765 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף ישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, בהוצאות משפט בסך 1,800 ₪ ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התיק ייסגר.

ניתן היום, ה' אב תשע"ז, 28 יולי 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אהוד שירי
נתבע: ליאורה פישמן
שופט :
עורכי דין: