ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דור כהן נגד מדינת ישראל :

לפני כבוד ה שופטת זהבה בוסתן

העורר

דור כהן (עציר)

נגד

המשיבה
מדינת ישראל


נוכחים:
ב"כ העורר עו"ד אייל אבלופיה
ב"כ המשיבה עו"ד איבון בנדל ורס"ר חן ברוך
העורר הובא

פרוטוקול

ב"כ העורר:
חוזר על הודעת הערר.
אנחנו הגשנו ערר מסיבה אחת פשוטה. הבחור הזה עצור ולא היה מעולם במקום הזה שמדברים עליו, שאבא שלו מואשם, יש כתב אישום בתיק הזה, זה תיק שהוא לא מהיום, זה עלה גם מהפרו', ט"א שלו, דובר על דפים, לא על ציוד, הייתה אי הבנה, לא על ציוד של גידול, ככה אני מבין מהעורר, אלא על דפים מסוימים, אני לא יודע איך לקרוא לזה.

ב"כ המשיבה:
מדובר בדפים שיש בהם הוראות לגידול מעבדת סמים והעורר מאשר זאת לידיעתי.

ב"כ העורר:
יש פה כמה נקודות שאני סבור שמצדיקות לשחרר ולו למעצר בית, ולחילופין לקצר.
הוא נעצר עד יום ראשון והבקשה הייתה עד יום שני.
אני מוסיף וכתבתי שאני מבקש לשחרר אותו למעצר בית ואני בא ומוסיף שלחילופי חילופין אני מבקש לקצר.
הוא היה במעצר לילי בגלל תיק תעבורה, על נהיגה ללא רישיון. אני שמעתי את זה בדרך לכאן, פסילה של 21 יום שהוא לא ידע והתגלגלה והגיע למצב מה -21 יום זה הגיע לשנתיים.
הוא מתגורר בהרצל 3 בבת ים. אביו עצור. לפני שאביו נעצר הם התגוררו יחד.
העורר אומר יכול להיות שאבא שלי לקח דברים שאני אולי נגעתי בהם, אם זה דפים ריקים שכתבו עליהם, אולי יכול להיות שהוא נגע לפני כן. הוא אומר שיש כל מיני שימושים לדפים.

ב"כ המשיבה:
כרגע אנחנו בהליך של חקירה. כרגע אותר ט"א של אותו חשוד.
האבא נתפס בזירה, הוגש נגדו כתב אישום. זה תיק, כפי שחברי ציין, זה תיק שמתנהל בבית המשפט.

ב"כ העורר:
לגבי האחר נמצא הDNA על בקבוק פנטה. הוא אומר שיכול להיות שהאבא לקח את אותו בקבוק. אותו אחד שוחרר.

ב"כ המשיבה:
זה תיק סמים שמתנהל בבית המשפט, תיק מעבדה בסביבות 18 קילו. ב 16.1 היה הגילוי של ט"א. כרגע נעשו נסיונות איתור.
לשאלת בית המשפט מה נעשה מינואר עד יולי, אחרי שדיברנו עם התביעות ועשינו תיאום ציפיות עם התביעות, ולאחר מכן להביא אותו לתביעות להגשת כתב אישום נעשה ניסיון לאתר אותו. עשינו במקביל תיאום מול התביעות, יש גילוי נוסף, התביעה אחרי שעדכנו אותה שיש גילוי נוסף ביקשה להביא אותו עצור.
אני מבינה שבוצעו מחקרי תקשורת.
אני רוצה להפנות לפעולות החקירה בנות השיבוש שבגללן אנו רוצים שיישאר במעצר.


החלטה
העורר נעצר אתמול, 27.7.17 בשעות הצהריים, בחשד כי יש לו קשר למעבדה לגידול סמים שהתגלתה לפני למעלה מחצי שנה.
בית משפט קמא האריך את מעצרו של העורר עד יום 30.7.17.
בקשר למעבדת הסמים האמורה מתנהל משפט כנגד אבי העורר, אשר נתפס במקום והוגש כנגדו כתב אישום. מדברי ב"כ המשיבה עולה כי העורר נקשר למעבדת הסמים בעקבות גילוי טביעת אצבע שלו על ניירת ובה הוראות לגידול סמים.
טביעת האצבע התגלתה עוד בינואר 2017 ומאז, לטענת המשיבה, היא ניהלה מגעים עם התביעה כדי להגיע להחלטה אם לעצור את העורר.
רק ביום 18.7.17 נעשה ניסיון לעצור את העורר וביום 26.7.17 הוא נעצר כאמור.
בית משפט קמא קבע כי בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפניו ובקושי של המשטרה לאתר את העורר, על אף שהיה במעצר בית, מצדיק את הארכת מעצרו.
אינני סבורה כי בנסיבות שפורטו היה מקום להורות על מעצרו של העורר.
החשד הסביר כנגד העורר בשל מציאת טביעות אצבע שלו על נייר הכולל הוראות לגידול סמים קם עוד בינואר 2017, כאשר התברר כי טביעת האצבע היא שלו למרות האמור לא מצאה היחידה החוקרת צורך לעוצרו ולא הזדרזה לברר אם יש מקום לעוצרו.
החקירה בעניין מעבדת הסמים ככל הנראה הסתיימה, שכן כנגד אבי העורר הוגש כתב אישום.
באשר לטענה בדבר הקושי באיתורו של העורר, מדובר בעורר שהיה בתנאי מעצר בית לילי על פי דוח פעולה מיום 18.7.17 הושארה הודעה בכתובת מגוריו באמצעות דודו כי עליו להתייצב בתחנת המשטרה והוא לא התייצב. אינני סבורה כי בנסיבות אלה ועל אף שלא התייצב, כי קם חשש שלא יתייצב לחקירה כשיידרש.
עיינתי בדוח הסודי שהוצג בפני בית משפט קמא ובו רשימת הפעולות לביצוע. שחרור חשוד אינו יכול לשבש פעולות אלה שכן פעולה מספר 2 קשורה במי שהעורר אינו יכול לבוא עימו במגע, פעולה מספר 5 נטענה באופן כללי מבלי לפרט מה בכוונת היחידה החוקרת לבצע ואילו לגבי פעולה מספר 6 ניתן לבצעה מבלי שהעורר ישבשה.
בנסיבות אלה, אני מורה כי העורר ישוחרר בתנאים הבאים:

  1. ייאסר עליו לצאת מפתח ביתו ברחוב הרצל 3, בת ים עד יום 1.8.2017 בשעה 12:00.
  2. הפקדה במזומן בסך 5,000 ₪.
  3. התחייבות עצמית וערבות צד ג' על סך 5,000 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"ז, 28/07/2017 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן , שופטת


מעורבים
תובע: דור כהן
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: