ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דורגאם סייף נגד מדינת ישראל :

החלטה בתיק בש"א 5126/17

לפני: כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:
דורגאם סייף

נ ג ד

המשיבים:
1. מדינת ישראל - ממשלת ישראל

2. קרן חינוך ישראל ארה"ב

3. ד"ר ניל שרמן

4. ג'ודי סטאבסקי

5. מיכאל בן אהרון

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד עינת הורביץ
בשם המשיבה 1: עו"ד האני טרודי

בבית המשפט העליון

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתובענה ב-ת"א 1193-04-13 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. עניינו של ההליך בתביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיבה 1 ואחרים, בגין הפרה נטענת של הסכם למתן מלגת לימודים בארצות הברית, כשבהמשך נמחקו יתר הנתבעים מלבד המשיבה 1.

כאמור בבקשה, הטעם לה הוא שבבית המשפט בירושלים מתנהלת תובענה "שמעלה סוגיות עובדתיות ומשפטיות זהות" (ת"א 1795-07-16), ו"שמיעת שני התיקים יחדיו תביא לייעול" ותחסוך זמן שיפוטי, מאחר שעתידים להופיע אותם עדים ו"יהיה זה מן הנכון כי עדויותיהם יישמעו פעם אחת". בהתאם לכך נקבע בהחלטתי מיום 26.6.2017 כי מהבקשה עולה שמבוקש לאחד את הדיונים בתובענות, ונתבקשו תגובות הצדדים, לרבות בעלי הדין בגדרי ת"א 1795-07-16 (השלום – ירושלים) – הם המשיבים 5-2. המשיבה 1 הודיעה כי היא מותירה את ההכרעה בהחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט; והמבקש ביקש להבהיר כי "בשלב זה, אין מקום לאחד דיונים וכל מבוקשו הוא העברת הדיון לירושלים". הואיל וב-ת"א 1193-04-13 (השלום – תל אביב) התקיימו שלושה דיונים מקדמיים, התבקש המבקש להמציא את עמדת בית המשפט ביחס להעברת הדיון, ובהחלטה מיום 11.7.2017 הביע בית המשפט את עמדתו ולפיה יש טעם בבקשה ומן הראוי להעביר את התובענה שלפניו לירושלים.

לנוכח האמור, בהיעדר התנגדות מטעם המשיבה 1 ובשים לב לעמדת בית המשפט בתל אביב, הבקשה מתקבלת במובן זה שהדיון ב-ת"א 1193-04-13 (השלום – תל אביב) יועבר לבית משפט השלום בירושלים; ובנסיבות אלה מתייתר הצורך בקבלת עמדותיהם של המשיבים 5-2. יובהר כי אינני קובעת שהתיקים יישמעו יחד, והוראה כאמור נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט בירושלים, לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, ‏י"ח בתמוז התשע"ז (‏12.7.2017).

ת


מעורבים
תובע: דורגאם סייף
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: