ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ארז קינן נגד פרסומדיה נטגרופ בע"מ :

לפניי
כבוד ה רשמת הבכירה דליה אסטרייכר

תובע

ארז קינן

נגד

נתבעת

פרסומדיה נטגרופ בע"מ

החלטה

לפני בקשה להעברת הדיון לבית המשפט שבעכו שכן לטענת המבקשת מקום מושבה ועסקה שייך למחוז חיפה.
התובע מצדו מתנגד לבקשה מהנימוקים שפורטו בבקשה.
תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976 קובעת:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
(2) מקום יצירת ההתחייבות;
(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;
(4) מקום המסירה של הנכס;
(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;
(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית."

לא אחת נקבע כי משנשלח המסרון למכשירו הנייד של התובע אשר כתובת מגוריו באזור שיפוט זה הרי שניתן לומר כי "מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים" במובן ס"ק 5 לתקנה 2 הוא במחוז מרכז ומכאן שקנה בית משפט זה סמכות לדון בתיק זה.

זאת ועוד, בע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח' (פורסם בנבו), קבע בימ"ש:

"במדינה קטנה כמדינתו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בימ"ש זה או אחר".

המדיניות שנפרסה כחוט השני בפסיקה קובעת כי יש לפרש את עניין סמכות השיפוט המקומית בצורה מרחיבה.

יתירה מכך, יש לייתן גם את הדעת לשיקולי יעילות המערכת וכן שהעברת הדיון לבימ"ש אחר תביא לתוצאה בלתי רצויה של הארכת מועד הדיון, במיוחד כאשר תיק זה מתנהל בבימ"ש לתביעות קטנות שממהותו מאפשר הליך מהיר ויעיל.

לסיכומו של דבר, הבקשה להעברת הדיון לבימ"ש בעכו- נדחית בזאת.

איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ז, 20 מאי 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ארז קינן
נתבע: פרסומדיה נטגרופ בע"מ
שופט :
עורכי דין: