ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סנדרוסי אסף דוד :

דו"ח תעבורה 51210055326

לפני כבוד ה שופטת רות וקסמן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
סנדרוסי אסף דוד ת.ז. XXXXXX128

נוכחים
ב"כ המאשימה עו"ד צעאדה ו/או מתמחה בן שבת
הנאשם וב"כ עו"ד סמארה (משרד עו"ד אשר חן)

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:
הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.
בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:
כתב האישום הוקרא לנאשם על ידי הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הנאשם:
כתב האישום הוקרא לי על ידי בא כוחי הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ז, 17/05/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן , שופטת

טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 102 קמ"ש במקום 60 קמ"ש בדרך עירונית.
על פי המסוף המשטרתי, הנאשם נוהג משנת 98, צבר לחובתו 19 הרשעות קודמות. לרבות מהירויות.
במסגרת הסדר עותרים לפסילה בפועל של 30 ימים בניכוי 30 ימי פסילה שריצה הנאשם, פסילה ע"ת וקנס לשיקול דעת בית משפט.
מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם

ב"כ הנאשם:
מצטרף לדברי ב"כ המאשימה
מבקש לכבד את ההסדר שהינו ראוי והולם ונעוץ בכשלים ראייתיים עליהם הצבעתי בפני חברי כמו כן קיימות נסיבות משפחתיות מיוחדות .
הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר. הפנים את העבירה ולא יחזור עליה.
הנאשם סובל מאוטיזם. נמצא בהליכי גירושין. עולמו חרב לפני כשנה כאשר כל חסכונותיו והונו נלקח על ידי אחר שהונה ועקץ אותו ויש חקירה משטרתית על כך ובינתיים הוא מובטל.
מבקש לשלם את הקנס ב-10 תשלומים.
גזר-דין
בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותן מסכנן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ .
הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 11.6.17 ובכל 11 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.
היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית שרוצתה.
למען הסר ספק, אין פסילה לריצוי.

פסילה על תנאי
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ז, 17/05/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן , שופטת

הוקלד על ידי איריס יזהר


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סנדרוסי אסף דוד
שופט :
עורכי דין: