ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ניסתני אלי :

דו"ח תעבורה 51210062900

לפני כבוד ה שופט אורן בועז

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
ניסתני אלי ת.ז. XXXXXX438

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום.

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:
הנאשם מודה במסגרת הסדר.

הנאשם:
אני מודה בכתב האישום.

הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחס ה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

אורן בועז , שופט

טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
הנאשם נוהג משנת 83' לחובתו 44 הרשעות קודמות - מגיש הרשעות קודמות.
עותרים לפסילה של 8 חודשים, פסילה על תנאי , קנס ומאסר על תנאי מרתיע.

ב"כ הנאשם:
מבקש לכבד את ההסדר.
מדובר באדם שחובותיו הכספיים הגיעו לסכומי עתק ומשום כך לא הצליח לשלם אותם.
מדובר באדם שמטופל בשני הורים חולים ואח שלוקה במגבלות נפשיות.
העובדות הללו משליכות על חייו הוא זה שנאלץ לטפל בהוריו ובאחיו.
אני מציגה לבימ"ש חוות דעת לגבי האח ונסיבות שהנאשם צריך לחיות איתן.

הנאשם:
מבקש לכבד ההסדר.
אני משתדל לעבוד , נשוי פלוס 4 ילדים אני אבקש שבימ"ש יתחשב ברכיבי ענישה.
יש לי עדיין חובות בגובה של 100,000 ₪ בהוצל"פ וכל עוד לא אגיע להסדר תשלומי לא אוכל לקבל את רישיון הנהיגה.
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שביום 7/11/16 נהג ב רכב שרישיון הנהיגה שלו פקע ביום 21/8/007 ובלא פוליסת ביטוח ברת תוקף.
הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון בהתחשב במתחם ענישה ראוי, וותק נהיגה משנת 83' ונסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפורטו בפני .
מעיון בגיליון הרשעותיו של הנאשם עולה כי הנאשם צבר לחובתו 44 הרשעות קודמות בעבירות תעבורה חמורות לרבות הרשעות דומות בעבירות נשוא כתב האישום ובעבירה של נהיגה בזמן פסילה, אור אדום, ציות לתמרורים ועוד.
הסדר הטיעון שהוצג בפני הינו מקל על הנאשם יחד עם זאת עומד במתחם ענישה ההולם.
הבהרתי לנאשם כי במסגרת הסדר הטיעון יוטל עליו עונש של מאסר מותנה ובמידה ויחזור על מעשיו ויימצא נוהג בלא רישיון תקף , בימ"ש לא יקל עמו ויכול וייגזר עליו עונש של מאסר ממשי.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, את מתחם הענישה הנוהג, את נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שהוצגו בפני, את וותק נהיגתו ועברו התעבורתי, את העובדה שבחר לקחת אחריות ולהודות באשמה, מצאתי כי ההסדר שהצדדים הציגו בפני הינו ראוי והולם ולכן אכבדו.
לפיכך אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

מאסר על תנאי:
הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 24 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.

קנס:
אני מטיל על הנאשם קנס כספי בסך 400 ₪ או 4 ימי מאסר תמורתם .
ב- 4 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 17/7/17 ובכל 17 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם ב מועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.
ב"כ הנאשם/ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה בפועל:
הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים מאחר והנאשם אינו אוחז ברישיון נהיגה תקף אין צורך בהפקדה והפסילה תמנה מהיום במצטבר לכל פסילה אחרת אותה מרצה הנאשם.

פסילה על תנאי:
הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ז, 17/05/2017 במעמד הנוכחים.

אורן בועז , שופט

הוקלד על ידי שנהב מנדל


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ניסתני אלי
שופט :
עורכי דין: