ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שלומית טמיר בעצמה נגד אלי סהר מרחוב יסמין 27 גבעת בר :

בפני כבוד ה שופטת עמיתה דרורה בית אור

התובעים/הנתבעים שכנגד: שלומית טמיר ת.ז. XXXXXX818 בעצמה

משה טמיר ת.ז. XXXXX863

שניהם משדרות אלון 59 גבעת בר

נגד

הנתבע/התובע שכנגד: אלי סהר ת.ז. XXXXXX572 מרחוב יסמין 27 גבעת בר

פסק דין

רקע:
מדובר בתביעה ובתביעה שכנגד עקב סכסוך שמקורו בבניית גדר תומכת ומפרידה בין המגרשים של התובעים והנתבע. בניית הבתים והחומה של שני הצדדים בוצעה על ידי אותו קבלן.

טענות התובעים/הנתבעים שכנגד:
לטענת התובע 2 החומה נבנתה על ידו והוא זה ששילם לקבלן על בנייתה ועל כן הנתבע אמור לשלם לו מחצית מהסכום ששילם לקבלן. בדיון מיום 29.1.17 טען התובע: "היה לנו אותו קבלן. לשאלה למה לא עשינו הסכם על בניית החומה, אני משיב שהקבלן היה הקשר בין שנינו, בחוזה כתוב לי שהוא בונה כולל חומה והכל והנתבע טוען שגם לו כתוב, אמרתי לו שיראה לי שיש חוזה ונתבע ביחד את הקבלן. הוא לקח משנינו כסף על החומה".

טענות הנתבע/התובע שכנגד:
לדבריו הגיש את התביעה שכנגד מאחר והוא לטענתו התחיל את הבניה 3 חודשים לפני שהתובעים חתמו הסכם עם הקבלן. הקבלן שבנה את החומה וגם את הבית בנה אותה עבור שניהם. מאחר ובניית החומה שלו החלה בטרם החלה בניית ביתם של התובעים, הרי שבתביעה שכנגד הוא זה שתובע את התובעים על מחצית העלות של בניית החומה.

התקיימו שני דיונים בהם חזרו הצדדים על טענותיהם . לדיון השני שהתקיים 30.4.17 הוזמן הקבלן המבצע של הבנייה מר מוסטפא ביאדסה (להלן: "הקבלן") . הקבלן הבהיר כי חתם עם שני הצדדים על הסכמים חופפים בעודו לוקח בחשבון כי מדובר בשני בתים סמוכים לדבריו (עמ' 4 שורה 2 ואילך) : " שני ההסכמים שלי איתם היו חופפים וכשאני לוקח בחשבון יש חוזה כמותי ויש חוזה פאושלי. כשאני עשיתי את ההסכמים אני לקחתי בחשבון שאני הולך לבנות לשניהם. חלק מהחומה התובע משלם וחלק מהחומה הנתבע משלם. הסיכום ביניהם היה סיכום משולש........אבל בגלל הסיכום וסגירת העיסקה היתה חופפת באותו זמן, היה דיבור ביחד אז עלות החומה התחלקה שווה בשווה. החומה עלתה 50,000 ₪.... הסיכום היה משולש אני ישבתי איתם באותה תקופה עם שניהם ושניהם ידעו שאני הולך להקים את החומה במשותף. כל אחד שילם לי 600,000 ש"ח.

מעדות הקבלן עולה כי בפועל כל צד עשה הסכם עם הקבלן לבניית ביתו כולל בניית החומה. התשלום היה גלובלי על כל העיסקה ועמד על 600,000 ₪ תשלום לקבלן. סכום זה שולם לקבלן בפועל. המשמעות הינה כי הקבלן קיבל גם תשלום משני הצדדים עבור בניית החומה.

אין כל הסכם כתוב בין הצדדים לבין עצמם, על כך שמי מהם משלם לצד שכנגד מחצית מעלות בניית החומה.

מכאן מסקנתי כי לא עלה בידי הצדדים להוכיח את תביעתם ודין שתי התביעות להידחות.

אשר על כן התביעה והתביעה שכנגד נדחות.

אין צו להוצאות.

פסק הדין יומצא לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.

ניתן היום 16.5.17 כ' באייר תשע"ז


מעורבים
תובע: שלומית טמיר בעצמה
נתבע: אלי סהר מרחוב יסמין 27 גבעת בר
שופט :
עורכי דין: