ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ערן אמסלם נגד מדינת ישראל :

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

העורר: ערן אמסלם

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 9.8.99 בב"ש 91812/99
(ת"פ 40294/99) שניתנה על-ידי כבוד
השופט ד"ר ע' מודריק

תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשנ"ט (8.9.99)

בשם העורר: עו"ד אורי בר-עוז, עו"ד חיים עדיני

בשם המשיבה: עו"ד אורן גזל

בבית המשפט העליון בירושלים

החלטה

העורר מואשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה בכוח שהביאה לידי מעשה וסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה. לפי כתב-האישום ביצע העורר מעשים אלה יחד עם אחד, יניב מזרחי, כלפי אזרח פיליפיני השוהה בארץ שלא כדין ומועסק על-ידיו. כתוצאה ממעשיהם של השניים נגרמו למתלונן שטפי-דם בפניו, עינו וכתפו וכן שבר באמת-ידו השמאלית.

המדינה ביקשה לעוצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בדיון במעצר נטען על-ידי סניגורו כי המתלונן הגזים מאוד בתיאורים הקשים של ההתעללות. בית-המשפט המחוזי (השופט ד"ר עודד מודריק) הגיע לכלל דעה, כי המעשים המתוארים על-ידי המתלונן מלמדים על מסוכנותם הרבה של העורר ושותפו, ומחייבים את מעצרו. עם זאת, לנוכח טענת ההגזמה הוסיף, שלאחר מתן עדות של המתלונן יהיו רשאים השניים לפנות בבקשה לעיון חוזר.

בערר שבפניי חזר הסניגור על הטענות שנטענו בבית-המשפט המחוזי וביקש לקבוע חלופת-מעצר.

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי, שאיזן כראוי בין המסוכנות העולה מסיפורו של המתלונן לבין הטענה בדבר הגזמה. נמסר לי, כי המתלונן עומד להעיד בתאריך 6.10.99, כך שניתן יהיה לברר אם יש ממש בטענת ההגזמה במועד הקרוב.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ט (8.9.99).

ת

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99057180.L01


מעורבים
תובע: ערן אמסלם
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: