ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אמין הנדסת אש בע"מ נגד אובק גז בע"מ :

לפני כבוד ה רשם דורון יעקבי

התובעת/ המשיבה:
אמין הנדסת אש בע"מ

נגד

הנתבעת/ המבקשת:
אובק גז בע"מ

החלטה

מונחת בפני בקשה להעברת הדיון לבימ"ש השלום בנתניה שבמחוז מרכז מפאת סמכות מקומית.

טענת המבקשת כי מקום מושבה מצוי בנתניה ומקום ביצוע העסקה ומקום מסירת השיקים גם הם בוצעו בנתניה.
טענת המבקשת כי בהתאם לתקנות ההוצל"פ מוטלת על הזוכה החובה לכלול בבקשת הביצוע פירוט אודות בימ"ש שלו הסמכות המקומית לדון בתיק במקרה של הגשת התנגדות ובמקרה דנן הדבר לא נעשה ובבקשת הביצוע לא נכתב מדוע הסמכות היא לבימ"ש בת"א.

טענת המשיבה בתגובתה כי בימ"ש השלום בת"א הוא המוסמך לדון בהתנגדות.
ע"פ תקנה 3(א) לתקסד"א וחוק החוזים, חיוב שלא הוסכם על מקום קיומו, מקום קיום ההתחייבות יהיה במקום עסקו של הנושה.
הצעות המחיר נשוא החוב (אשר מהוות הסכם לכל דבר ועניין) אינן כוללות התייחסות לסוגיית מקום ביצוע התשלום.
לפיכך, בהיעדר הסכמה אחרת, המקום הנועד לביצוע התשלום הוא מקום מושבה של המבקשת.

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי לבימ"ש השלום בת"א אין את הסמכות המקומית לדון בתביעה ע"פ שטר.

מדובר בתביעה שטרית ולא בתביעה חוזית והסמכות המקומית נגזרת מתוך עילת התביעה אשר בענייננו הינה תביעה שטרית, ועל כן הסמכות המקומית נגזרת ע"פ השטר ולא ע"פ הצעות המחיר או כל הסכם אחר בין הצדדים.

במקרה דנן מקום מושבה של המבקשת הינו בעיר נתניה.

המשיבה טוענת כי הסמכות המקומית לדון בתביעה מסורה לת"א מכח מקום קיום ההתחייבות/המקום שנועד לביצוע התשלום. מלבד זאת, לא מצאתי כל טענה של המשיבה המקנה לבית המשפט בת"א הסמכות המקומית לדון בתביעה השטרית.

בתביעה שטרית על פי "הלכת בן זקן" (בר"ע 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט) המקום שנועד לקיום ההתחייבות כקבוע בתקנה 3(א)3 לתקנות סדר הדין האזרחי הינו מקום מושבו של הבנק הנמשך, קרי בעניינינו, סניף בחדרה אשר במחוז צפון.

יתר על כן, בבקשת ביצוע המוגשת להוצל"פ על המשיבה/זוכה לפרט מקום סמכותו המקומית של בית המשפט לדון ככל ותוגש התנגדות. המשיבה לא עשתה כן, אלא טענה באופן כללי וסתמי כי בימ"ש השלום בת"א הינו בעל הסמכות המקומית.

לאור האמור לעיל, לא נוכחתי מטיעוני הצדדים כי לבית המשפט בת"א יש סמכות מקומית לדון בתביעה השטרית מכח אחת מהחלופות המנויות בתקנה 3(א) לתקסד"א.

לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי לבית משפט בתל אביב אין הסמכות המקומית לדון בתביעה השטרית ויש להעביר את התיק לבימ"ש המוסמך בעיר נתניה שבמחוז מרכז.

לפיכך, אני מורה על העברת התיק לנשיא ב תי המשפט השלום במחוז מרכז שיורה על בית משפט בתחום שיפוטו וסמכותו לדון.
אני מורה על ביטול הדיון הקבוע בפני ביום 28.6.17 בשעה 0 9:30.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ז, 14 מאי 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אמין הנדסת אש בע"מ
נתבע: אובק גז בע"מ
שופט :
עורכי דין: