ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מירס תקשורת בע"מ נגד באר שבע :

בפני כבוד הרשמת הבכירה ליאורה וינשטיין

תובעת

מירס תקשורת בע"מ

נגד

נתבעים

  1. באר שבע 2008 ת.ז. XXXXXX087
  2. נחום מאיר קרליץ ת.ז. XXXXXX087

החלטה

לפני בקשה חוזרת של הנתבע 2 להורות לתובעת להמציא לו את פירוט השיחות שבקש ללא חיובו בהוצאות.
בהחלטה קודמת חייבתי כל צד לשלם 2 ₪ לעמוד – התובעת עבור דפי הבנק שעל התובע להמציא לה והנתבע עבור דפי פירוט השיחות שעל התובעת להמציא לו.
התובע טוען כי לאחר שברר את כמות העמודים, מדובר בכמות רבה של דפים ששיעורה יחייבו לשלם לתובעת 1,168 ₪ וכי מדובר בהוצאה שעל התובעת לשאת בה הואיל ואין מדובר בתשלום שעליה לשלם לצד ג' כפי שהדבר אצלו.
אכן הנתבעת לא התייחסה להבדל בין שני סוגי ההוצאות שעל כל צד להוציא על מנת להמציא לצד שכנגד מסמכים על פי דרישתו לגילוי מסמכים:
הנתבע אמור לשלם לבנק, שהוא צד ג' , על מנת לקבל דפי חשבון - ואילו התובעת אמורה לשלם את עלויות הנפקת פירוט השיחות , הנמצא בארכיונה, לעצמה. היות ומצאתי טעם בטענה זו, שהתובעת לא הגיבה לה, ולאחר שעיינתי בפסק הדין שצוטט על ידי התובעת (בש"פ 5881/15) לפיו המדינה לא תשתתף בהוצאות תכתוב קלטות שאין היא מתכוונת להציגן כראיה , אני מוצאת הבדל בין המקרה ההוא למקרה הנוכחי. במקרה הנוכחי מדובר במידע הנמצא באמתחתה של התובעת ולא בעיבוד חומר, שבתיק ההוא היה אמנם באמתחתה אך לא מתוכתב, וכאן מדובר בשליפת הפירוט ולא בפעולה שאותה נדרש לבצע צד ג' כפי שהדבר כן כאשר מדובר בתכתוב קלטות.
פסק הדין ההוא דוקא מזכיר כי יש ליצור שוויון הזדמנויות בין בעלי הדין, בגבול הסביר.
על כן אני מקבלת את הבקשה ומורה לתובעת להציג בפני הנתבע את פירוט השיחות ללא תנאי. העלות של הוצאתן מנבכי ארכיון התובעת תלקח בחשבון אם תתקבל תביעתה נגד הנתבע.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ז, 13 מאי 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מירס תקשורת בע"מ
נתבע: באר שבע
שופט :
עורכי דין: