ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אינווסטנט בע"מ נגד אניטה רנד :

בפני כבוד הרשם הבכיר ריאד קודסי

תובעת

אינווסטנט בע"מ

נגד

נתבעת

אניטה רנד

פסק דין

1. תחילתו של הליך זה היה בהגשה לביצוע בהוצאה לפועל של שלושה צ'קים המשוכים מחשבון הנתבעת.
בהסכמת הצדדים ניתנה רשות להתגונן והצדדים התאימו את כתבי- טענותיהם להליך של סדר דין מהיר ונקבע מועד להוכחות.

2. ביום 16.01.17 הגישו הצדדים הודעה בדבר הסכמה להסדר דיוני אשר על פיו הם מוותרים על דיון הוכחות בתיק זה, נוכח מצבה הרפואי של הנתבעת וביקשו להגיש סיכומים בכתב ובקשתם אושרה עוד באותו יום. (ראה החלטה בבקשה 11).

3. בתצהיר התומך בהתנגדות, טענה הנתבעת כי היא לא התכוונה להתקשר עם התובעת ומעולם לא מסרה לה את הצ'קים, שככל הנראה הוצאו ממנה במרמה.
בסיכומיה הכתיבה הנתבעת את החזית עת טענה כי היא אינה חתומה על הצ'קים.
אני קובע שזו הרחבת חזית אסורה והנני פוסל אותה. לא ייתכן שטענה כזו לא תועלה בתצהיר כחלק מהגנתה של הנתבעת ותועלה רק בשלב הסיכומים.
עוד טענה התובעת בסיכומיה, כי הצ'קים הוצאו ממנה במרמה, בלי לפרט את הנסיבות, תוך צירוף אישור בדבר הגשת תלונה למשטרה.

4. התובעת טענה בסיכומיה כי הטענה בדבר העדר, חתימה על הצ'קים הועלתה לראשונה בסיכומי הנתבעת. כן מביעה התובעת ט רוניה על כך שהנתבעת מעלה טענה שהיא לא נחקרה על תצהירה עת היא הסכימה להגיש סיכומים בלי דיון בגלל מצבה הרפואי וגילה של הנתבעת. התובעת מודה בכך שלא הייתה התקשרות בינה לבין הנתבעת , אך בתור חברה שעסקה בניכיו ן צ'קים, היא נתנה תמורה למי שהציגה בפניה את הצ'קים גב' מיכל כהן.
הצ'קים חוללו לרגל מוגבלות בחשבון הנתבעת ולא מחמת הוראת ביטול.
התובעת טוענת כי היא צד שלישי האוחזת כשורה ובעד ערך ואין נפקא מינה אם היא רשומה כנפרעת.

5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהיר ובסיכומי שני הצדדים נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה.
אכן התובעת הינה צד רחוק האוחזת כשורה בצ'קים ובעד ערך הוא סכום הניכיון ששולם לגב' מיכל כהן, ואין נפקא מינה שהתובעת נרשמה כנפרעת, שכן מבחינה מהותית התובעת הינה צד רחוק. הנתבעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח מרמה והיא אף לא הייתה בטוחה בטענתה עת טענה בתצהיר כי " ככל הנראה הצ'קים האלה הוצאו ממני במרמה" .
על הטוען טענת מרמה חובת ההוכחה כפולה ומכופלת ואין להסתפק בהעלאת הטענה כשמסקנה זו מקבלת משנה תוקף מההססנות בהעלאת הטענה "ככל הנראה" .
לעומתה, התובעת בעלת עסק לניכיון צ'קים נתנה תמורה לצ'קים לאחר שנטלה אותם כשלמים ותקינים.
הנתבעת שהעלתה טענת מרמה לא דאגה לפנות למשטרה מיד בתלונה אלא השתהתה עד שחלק מהצ'קים הוצאו בבנק וחוללו.

6. סוף דבר, אני מקבל את התביעה ומורה על המשך ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.
נוכח גילה של הנתבעת והועבדה שלא התקיים דיון הוכחות, אני מטיל עליה הוצאות משפט בסכום של 1,200 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ז, 14 מאי 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אינווסטנט בע"מ
נתבע: אניטה רנד
שופט :
עורכי דין: