ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עמוס חירותי נגד מדינת ישראל :

בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקש: עמוס חירותי

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם המבקש: בעצמו

בבית המשפט העליון

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את ערעור המבקש על הכרעת הדין של בית המשפט לתעבורה, בה הורשע המבקש בעבירות של אי ציות לתמרור והתנהגות שגרמה לתאונת דרכים.

המבקש טוען כי שלח את הבקשה לרשות ערעור לבית המשפט על ידי שליח, שהודיע כי "התיק הוגש", אך בבדיקה התברר שלא הוגש. בבקשה ובתצהיר הנלווה לה אין פירוט של מועד משלוח הבקשה, זהות השליח וכיוצא באלו נתונים רלוונטיים.

המשיבה התנגדה לבקשה משום שהעובדות עליהן היא מבוססת לא הובהרו, ותצהיר המבקש מבוסס על עדות שמיעה.

בתגובה הודע מטעם המבקש כי "יוגש תצהיר מפורט תוך 48 שעות".

כל האמור נרשם על גבי הבקשה להארכת מועד שהוגשה ביום 23.9.99, אולם על אף שחלפו הרבה למעלה מארבעים ושמונה שעות, לא הוגש תצהיר מפורט.

דין הבקשה להידחות מטעמים אחדים:

ראשית, נסיבות האיחור לא הובהרו די צורכם. המבקש לא פירט בבקשה את המועד בו נשלח השליח, את זהות השליח שנהג באופן כה תמוה, ואת המאמצים שעשה להבטחת הגשת הבקשה במועד. על אף התחייבותו לא תוקנו כל אלו בתצהיר משלים, מפורט יותר.

לגופה של הבקשה, מדובר בבקשת ערעור שני הניתנת במשורה. למבקש היה יומו בפני שתי ערכאות. עיינתי בבקשה לרשות ערעור, אשר חלק ניכר ממנה דן בממצאים עובדתיים שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם, ואשר אינה מעלה שאלה משפטית משמעותית.

בנסיבות אלו הסיכוי שתינתן למבקש רשות לערער קלוש ביותר.

אני דוחה, איפוא את הבקשה להארכת המועד.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תש"ס (3.10.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99063950.V01


מעורבים
תובע: עמוס חירותי
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: