ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בנק איגוד לישראל בע"מ נגד דוד לוי :

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש: בנק איגוד לישראל בע"מ

נגד

המשיב: דוד לוי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בירושלים מיום 16.6.99
בבש"א 2557/99 (ת"א 1188/99) שניתנה
על-ידי כבוד השופטת ר' אור

בבית המשפט העליון

החלטה

המשיב הגיש תובענה לבית-המשפט המחוזי בירושלים למתן פסק-דין הצהרתי בעניין תוקפה של משכנתא שהוטלה לטובת המבקש על דירתו של המשיב. במסגרת התביעה, ביקש המשיב עיכוב-מימוש המשכנתא עד לבירור התביעה. בית-המשפט המחוזי (השופטת רות אור) קיבל את הבקשה.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור, כאשר טענתו העיקרית של המבקש היא שבית-המשפט המחוזי לא אפשר לו לחקור את המשיב על תצהירו.

החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.

דין הערעור להתקבל.
חקירת בעל-הדין שכנגד היא זכות השמורה לו מכוח סעיף 17 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-, בין אם המדובר בהליך העיקרי ובין אם מדובר בהליכי ביניים. ראו רע"א 2508/98 מתן. י. מערכות תקשורת ואיתור בע"מ נ' מילטל תקשורת בע"מ ואח' (לא פורסם). זאת ועוד, כאשר מדובר בסעדים זמניים, חשובה זכות זו אף יותר, שכן בפני בית-המשפט עומדים תצהירים המכחישים זה את זה, ותו לא. ראו לעניין זה גם ע"א 217/63 רב-און נ' הולצמן, פ"ד יז 2717, בע' 2727.

לא מצאתי עילה המצדיקה חריגה מהכללים האמורים לעיל ושלילת זכותו של המבקש לחקירת בעל-דינו.

בנסיבות אלו, אני מקבלת את הערעור וקובעת כי יש לאפשר למבקש לחקור את המשיב על תצהירו בטרם תינתן החלטה בדבר עיכוב-מימוש המשכנתא.

התיק יוחזר, אפוא, לבית-המשפט המחוזי ויידון בפני הרכב אחר.

המשיב ישלם למבקש הוצאות משפט בסך של 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ט בתשרי תש"ס (29.9.99).

ת

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
COURT


מעורבים
תובע: בנק איגוד לישראל בע"מ
נתבע: דוד לוי
שופט :
עורכי דין: