ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יצחק פרידמן נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ :

2
לפני כבוד ה רשם יוחנן גבאי

התובעים:

  1. יצחק פרידמן
  2. רבקה פרידמן

נגד

הנתבעות:

  1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
  2. ג'י פור אס טכנולוגיות מיגון (ישראל) בע"מ
  3. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לפסק דין בהעדר הגנה כנגד חברות בע"מ. (הנתבעות 1-2 ).

2.המצאת כתב בי-דין לתאגיד, תהא בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד (תקנה 484 לתקנות סדר דין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות")), או במסירה למנהל התאגיד (רע"א 482/68 מפעלי אספלט בדרום בע"מ נ' בורנשטיין, פ"ד כג (2) 11, 16 (1969); ר"ע 526/83 פרושינובסקי ואחרים נ' שירסון כלל אינבסטמנט האוס בע"מ, פ"ד לז' (4) 485, 487 (1983).

3.אך, הלכה פסוקה היא כי :"לא כל עובד של החברה מוסמך לקבל הודעות בשם החברה ובמיוחד לא הזמנות לדין או אזהרות. בטופס אישור המסירה ישנו מקום המיועד לחתימת המקבל ולציון מיהו המקבל...ובמקרה של תאגיד על הדוור לרשום את שם הפקיד החותם על הטופס ומה תפקידו." (ע"א 85/75 אסקר נ' כסאות ישראל, פ"ד ל (1) 77, 81-82(1975 )(ההדגשות הוספו – י.ג.)).

4.במקרה דנן, לא ברור האם מסירת כתב התביעה בוצעה למי שמוסמך לקבל כתבי בי-דין בשם החברה הנתבעת. לפיכך, ב"כ התובעים יבצע מסירה אישית כדין של כתב התביעה לנתבעת באמצעות מנהלי/ה על פי תדפיס רשם החברות.

5. כמו כן, נא לצרף תדפיס רשם החברות בנוגע לכתובתה ופרטי מנהליה של הנתבעות 2-3 .

6. בשלב זה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ז, 27 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יצחק פרידמן
נתבע: מנורה חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: