ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד חגי עטיה :

מספר פל"א 322907/2016

לפני כבוד ה שופט עמית פרייז

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
חגי עטיה ת.ז. XXXXXX394


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד אלמוג בן חמו
הנאשם וב"כ עו"ד ליעד ידין מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון, לפיו שני כתבי האישום יתוק נו (מוגש ים כתב י אישום מתוק נים), הנאשם יודה במיוחס לו בכתבי האישום המתוקנים ויורשע.
לעניין העונש, הוסכם כי יוטלו על הנאשם מאסר על תנאי, קנס בסך 2,250 ₪, פיצוי למתלוננת בסך 750 ₪. המאסר על תנאי יחול גם בעבירה של אחזקת סכין.

ב"כ הנאשם:
מאשר את דברי ב"כ המאשימה. הקראתי לנאשם את כתבי האישום המתוק נים, הסברתי לו את תוכנם והנאשם מודה במיוחס לו. הנאשם יודע שבית המשפט אינו כבול להסדר י טיעון.

הנאשם:
אני מאשר את הדברים ומודה במיוחס לי בכתבי האישום המתוק נים.


הכרעת דין

נוכח הודאתו, הריני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתבי האישום המתוקנים.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ז, 20/04/2017 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז , שופט

ב"כ המאשימה לעונש:
הנאשם ללא עבר פלילי.
הנאשם הודה והורשע בשני כתבי האישום המתוקנים בכותרת, חסך בזמן שיפוטי לקח אחריות.
התיקון בכתבי האישום נעשה לאור קושי ראייתי ומכאן ההסדר שמקל בנסיבות העניין. יחד עם זאת נבקש מבימ"ש לכבד אותו.
נבקש צו להשמדת כלל המוצגים כולל כלי פריצה וסכין.

ב"כ הנאשם לעונש:
מצטרף לטיעוני חברי, מדובר בכתבי אישום שתוקנו בשל קשיים ראייתיים, מדובר במי שעומד לדין לראשונה. מבקש מבימ"ש לכבד את ההסדר. נוכח העובדה שבהזדמנות ראשונה שעמד לדין לקח אחריות, הודה בהזדמנות ראשונה, וכן בכך שמדובר ברכיבים עונשיים גם רכיבים מוחשיים וגם צופים פני עתיד אבקש להתחשב בכך כאשר הרכיבים של מאסר על תנאי יהיו מידתיים וקצרים.
לעניין התשלומים, מדובר בנאשם אב לילדה קטנה, עובד עבודה חלקית בפיצוציה לאור מצב רפואי קשה ברגליים תאונה שעבר, מתקשה לעמוד בתשלומי מזונות, נבקש שיהיו תשלומים נמוכים.

הנאשם:
מבקש לשלם 100 ₪ בחודש.


גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של אחזקת כלי פריצה, תקיפה סתם והיזק לרכוש במזיד וזאת בשני אירועים כפי שיפורט להלן. האירוע הראשון התרחש בחודש מרץ 2016, כאשר הנאשם דחף את גרושתו ושבר מספר פרטי רכוש בבית בו שהתה וזאת לאחר שלקחה ממנו סכום כסף נכבד. האירוע השני התרחש בחודש יולי 2016, כאשר בחיפוש שנערך בתיקו של הנאשם התברר שהוא מחזיק מברג ופלייר פטנט.

בשים לב לנימוקי הצדדים ובדגש על כך שמעשיו של הנאשם לא גרמו לנזק לגוף וכן עברו הנקי ומצבו הכלכלי המיוחד, החלטתי לאמץ את ההסדר וכן לקבל את בקשת הנאשם לפריסה חריגה של תשלומים.

סוף דבר אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של היזק לרכוש במזיד או אחזקת כלי פריצה.

מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה שעניינה תקיפה או אחזקת סכין.

קנס בסך 2,250 ₪, או חודש מאסר תמורתו אם הקנס לא ישולם . הקנס ישולם ב-22 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 1.1.18 ובכל 1 לכל חודש עוקב. לא ישולם תשלום אחד במועדו – תעמוד כל היתרה לפרעון מיידי.

פיצויים למתלוננת ע"ת/1 בת.פ. 27464-07-16, בסך של 750 ₪, וזאת ב- 7 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 1.6.17 ובכל 1 לכל חודש עוקב. לא ישולם תשלום אחד במועדו – תעמוד כל היתרה לפרעון מיידי.
הפיצויים ישולמו לקופת בימ"ש כאשר המזכירות תעביר אותם לידי המתלוננת באמצעות טופס עם פרטיה שתעביר התביעה למזכירות תוך שבוע מהיום.

ניתן צו להשמדת המוצג – סכין וכלי פריצה.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ז, 20/04/2017 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז , שופט

הוקלד על ידי סופיה עטיה


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: חגי עטיה
שופט :
עורכי דין: