ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ג'רושי בשיר :

דו"ח תעבורה 90507073410

לפני כבוד ה שופטת רות וקסמן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
ג'רושי בשיר ת.ז. XXXXXX419

נוכחים
ב"כ המאשימה עו"ד צעאדה ו/או עו"ד פרץ מימון
ב"כ הנאשם עו"ד אבין (משרד עו"ד קישאוי)
אין הופעה לנאשם/ת
אין הופעה למוסבת גב' קרסנטי לירון
ב"כ המוסבת עו"ד אבין (משרד עו"ד קישאוי)

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת/המוסבת:
אני מגיש לביהמ"ש יפוי כח מהמוסבת.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ז, 25/04/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן , שופטת

ב"כ המאשימה:
מודיע/ה על תיקון כתב האישום באופן שבמקום שם הנאשם הרשום יירשם: "קרסנטי לירון ת.ז. XXXXXX060 מ.ר. 7166929 רח' לבונטין 17/10 ראשון לציון".
כתב אישום מתוקן - מוגש.

החלטה

מאשרת תיקון כתב אישום – כמבוקש.
המזכירות תתייק כתב האישום המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ז, 25/04/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן , שופטת

ב"כ הצדדים:
הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.
בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת/המוסבת את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת/המוסבת:
כתב האישום הוקרא לנאשמת/המוסבת, מחוץ לכותלי בית המשפט, היא הבינה אותו, ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין
הנאשמת/המוסבת באמצעות סנגורה הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת/המוסבת אשמה בעבירות שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהתאם.

טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 153 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בדרך שאינה עירונית.
על פי עיון במסוף המשטרתי הנאשמת/המוסבת נוהגת משנת 98, צברה לחובתה 3 הרשעות קודמות, מסוג ב"מ אין זהות.
במסגרת הסדר עותרים לפסילה עת חודשיים לשנתיים וקנס 1500 ₪.
מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשמת/המוסבת:
מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה.
מבקש/ת לכבד את ההסדר.
הנאשמת/המוסבת הודתה בהזדמנות ראשונה, חסכה זמן שיפוטי יקר. הפנימה את העבירה ולא תחזור עליה.
מבקש/ת לשלם את הקנס תוך 90 ימים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצעה הנאשמת/המוסבת, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת/המוסבת ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותה מסכנת משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשמת/המוסבת אני גוזרת על הנאשמת/המוסבת את העונשים הבאים:

קנס
אני דנה את הנאשמת/המוסבת לתשלום קנס בסך 1500 ₪ .
הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.
ב"כ הנאשמת/המוסבת הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

פסילה על תנאי
הנני פוסלת את הנאשמת/המוסבת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשמת/המוסבת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ז, 25/04/2017 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן , שופטת

הוקלד על ידי איריס יזהר


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ג'רושי בשיר
שופט :
עורכי דין: