ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ירמיהו זמירי נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת אורית יעקבס
נציג ציבור (עובדים): מר מימון אבוקרט
נציג ציבור (מעסיקים): מר זאב גולדנברג

התובע:
ירמיהו זמירי ת.ז. XXXX175
ע"י ב"כ עוה"ד ג'אנט עדוי

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עוה"ד אברהים מסארווה

החלטה

1. תביעתו של התובע לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מתאריך 5/1/15, נדחתה, על ידי הנתבע, כאמור במכתב הדחיה מיום 4/11/15.

2. בתאריך 25/4/17 התקיימה ישיבת הוכחות ולאחר שה ושלמה חקירתו הנגדית של התובע, הודיע הנתבע כי הוא מסכים למינוי מומחה מטעם בית הדין ובהתאם להודעה זו נוסחו עובדות מוסכמות.

3. לפיכך הרינו ממנים בזאת את ד"ר רון בשוראי - מומחה לכירורגיה אורטופדית, כמומחה רפואי מטעם ביה"ד (להלן:"המומחה") על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תאונת העבודה שארעה לתובע ביום 5/1/15 לבין הליקוי בברכו השמאלית.

שכר טרחתו של המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

4. להלן העובדות המוסכמות:
א. התובע יליד 1947, עבד בחקלאות מאז גיל 15.
ב. התובע מנהל משק חקלאי בתור עצמאי.
ג. ביום 5/1/15 בעת שירד התובע מהטרקטור התעקמה רגלו השמאלית.
ד. התובע הגיש תביעה לנתבע להכיר בקרע בברך שמאל כבפגיעה בעבודה.

5. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:
א. תיק רפואי מבית חולים " זיו".
ב. תיק רפואי מבית חולים גליל המערבי-נהריה.
ג. תיק כללי ומקצועי, ידני וממוחשב, מקופת חולים מכבי.
ד. מסמכים רפואיים שהוגשו במהלך ישיבת ההוכחות ואשר סומנו נ/2 ו - נ/3.
ה. המסמכים הרפואיים שצירף התובע לתצהירו.

6. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בהתבסס על העובדות המוסכמות ועל החומר הרפואי:
א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בברכו השמאלית השמאלית?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין התאונה שארעה לתובע, בעבודתו, בתאריך 5/1/15 (כפי שהיא מתוארת בסעיף 4 דלעיל) לבין הליקוי הנ"ל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת תהיה חיובית, מתבקש המומחה להשיב על השאלה הבאה - האם לתאונת העבודה שארעה לתובע ביום 5/1/15, השפעה משמעותית על ליקויו? (השפעה משמעותית על פי הפסיקה, הינה בשיעור 20% ומעלה).

7. המומחה מתבקש, במידת האפשר, להעביר את חוות דעתו, בתוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו על נספחיה.

8. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות נוספות למומחה וכן להתייחס לשאלות הבהרה, ככל שיידרש.

9. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.
במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה וככל שלא תוגש בקשה אחרת בתוך המועד הנקוב לעיל יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, יחשבו כמסכימים למסקנה שתעלה מחוות דעתו של המומחה.

10. המזכירות תטפל בתיק עד אשר הוא יהיה בשל למתן פסק דין או החלטה כלשהי.

ניתנה היום, א' באייר, תשע"ז, (27 ב אפריל 2017), בהעדר הצדדים .

מר מימון אבוקרט
נציג ציבור (עובדים)

יעקבס אורית, שופטת

מר זאב גולדנברג
נציג ציבור
(מעסיקים)


מעורבים
תובע: ירמיהו זמירי
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: