ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אשר אהד ממון :

דו"ח תעבורה 50200917768

לפני כבוד ה שופטת רות וקסמן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
אשר אהד ממון ת.ז. XXXXXX774

נוכחים
ב"כ המאשימה עו"ד צעאדה ו/או עו"ד פרץ מימון
ב"כ הנאשם עו"ד נגולה
אין הופעה לנאשם/ת

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:
הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.
בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:
כתב האישום הוקרא לנאשם על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין
הנאשם באמצעות סנגורו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .
לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום 25.4.17 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן , שופטת
טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 147 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בדרך שאינה עירונית.
על פי עיון במסוף המשטרתי, הנאשם נוהג משנת 67, צבר לחובתו 39 הרשעות קודמות. אין תנאים להפעלה.
נסתפק בפסילה שריצה הנאשם עד היום, במסגרת הסדר עותרים לפסילה עת חודשיים לשנתיים וקנס בסך 1500 ₪ .
מוסכם כי רישיון הנהיגה יוחזר לנאשם – לאלתר.
מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם

ב"כ הנאשם:
מצטרף לדברי ב"כ המאשימה
מבקש לכבד את ההסדר.
הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר. הפנים את העבירה ולא יחזור עליה.
מבקש לשלם את הקנס תוך 90 ימים.
גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותן מסכנן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ .
הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.
המזכירות תמציא לב"כ הנאשם שובר תשלום בדואר רשום עם אישור מסירה.

פסילה על תנאי
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2חודשים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

כללי
בהסכמת ב"כ המאשימה, רישיון הנהיגה יוחזר לנאשם – לאלתר.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום 25.4.17 במעמד הנוכחים.

רות וקסמן , שופטת

הוקלד על ידי איריס יזהר


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אשר אהד ממון
שופט :
עורכי דין: