ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד קובי פפיאשוילי :

מספר פל"א 158660/2017

לפני כבוד ה שופט ד''ר אחיקם סטולר

העוררת

מדינת ישראל

נגד

המשיב
קובי פפיאשוילי (עציר) ת.ז. XXXXXX259


נוכחים:
ב"כ העוררת – פקד הילה חן
ב"כ המשיב – עו"ד רן קרוינט
המשיב הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ העוררת:
חוזרת על נימוקי הערר. מוסיפה שבדיקה שלי כעת מול קצינת אח"מ בתחנת רמלה, נשקלו הסמים אחרי ניקוי החול, הסם עצמו במשקל של קילו, נטו. הסמים הועברו לבדיקה במטה הארצי, בדיקת מעבדה.
אציין כי חלה התפתחות גם בחקירה מאתמול, שמעידה על כך כי החזקת הסם אינה לצריכה עצמית ותולדה של פעולות אלה מניבות פעולות נוספות שהתבקשו גם אתמול.
בתיק שהגשתי לביהמ"ש ישנו תיעוד על ההתפתחות.
מציגה תמונות מהטלפון הסלולארי שנשלח על ידי קצינת האח"מ בפני ביהמ"ש. אני מצרפת לזה הסבר בכתב של מה שרואים בתמונה.
ההסבר התקבל וסומן אס/1

ב"כ המשיב:
אני נמצא פה היום בערר, אנו לא בהארכת מעצר נוספת. לא הבנתי איפה הטעות של בימ"ש קמא אתמול. אני בא ואומר, אנו היום בהארכת מעצר נוספת. אתמול היה דיון, קבע ביהמ"ש קמא את שקבע, אם ההתפתחויות היו אחרי זה, אנו מדברים על היום, אזי באו עם הארכת מעצר נוספת.
אני מביט על ההחלטה של בימ"ש קמא, האם יש בה טעות? אין בה שום טעות. ביהמ"ש קרא ובדק את התיק, כולל תמונות, כולל הכל.
ההתפתחות מאתמול לא צריכה לבוא כנגד המשיב וכנגד חירותו.
אני חושב כי ההחלטה נכונה, ההחלטה צריכה לעמוד. יש להם פעולות כמו שעשו? יכולים להמשיך לעשות אותן. הוא לא צריך להיות במעצר.
כל התיק היה אתמול בפני בימ"ש קמ"א , כולל תמונות וכולל סרטונים.


החלטה

לפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ בתיק מ"י 20583-04-17 (כבוד השופט אבי סתו) מיום 13.4.17 לפיה שוחרר המשיב בתנאים למעצר בית.
המדובר בבקשה ראשונה להארכת מעצר, המשיב נעצר ביום 12.4.17 בחשד לביצוע עבירות של גידול וייצור סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.
במקור עתרה העוררת למעצרו של המשיב ל-8 ימים, דהיינו, עד ליום 20.4.17, בערר שבפניי מבקשת העוררת להאריך את המעצר עד ליום 18.4.17, דהיינו, ב-6 ימים.
ביהמ"ש עיין בחומר החקירה והגיע למסקנה כי קיים חשד סביר הקושר את המשיב בביצוע עבירת הגידול, יחד עם זאת, מאחר שלא נעשתה הערכת משקל של החומר שנתפס, ולו ראשונית, ואף המדדים הכמותיים האחרים המצויים במסמכים אינם כאלו שמאפשרים הערכה ברורה בשלב זה לא ניתן לומר בשלב זה כי קיים חשד סביר לעניין החזקה או השימוש שלא לצריכה עצמית.
עוד ציין בימ"ש קמא כי לא יוחסה לחשוד עבירה של סחר ולפי כך אין מקום להארכת מעצר ליישום פעולות חקירה שמהותן חשד כאמור.
כמו כן ציין בימ"ש קמא כי לחשוד עבר פלילי, אך לא בתחום עבירות הסמים. לכן קבע ביהמ"ש קמא שכאשר קיים חשד סביר לגידול אך לא לסחר וכאשר אין אינדיקציה בתיק לכמות שיש בה כדי להקים חשד סביר לעבירה של סחר, סבר בימ"ש קמא כי אין הצדקה להותיר את המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח, ולאור האמור הורה על שחרורו של המשיב בתנאים.
בטיעונים בפניי טענה העוררת כי משקל הסמים הוא כק"ג אחד, כאשר הוא לאחר ניקוי החול והעפר שדבק בצמחים וכן הציגה בפניי נתונים מתוך חקירה שנעשתה לאחר הדיון בבימ"ש קמא, מהם עולה שיש ראיות ממשיות לסחר.
לאור הנתונים שהיו בפני בימ"ש קמא לא ניתן לומר כי הוא טעה, שכן אכן צמחי המריחואנה לא נשקלו ולכן לא ניתן לומר אם מדובר בחזקה המעידה על סחר או על שימוש עצמי. ועתה כאשר נעשתה שקילה ומשקל הצמחים הוא כק"ג, לא ניתן לומר יותר כי מתקיימת החזקה של שימוש עצמי. יחד עם זאת, מפעולות חקירה נוספות ומהתמונה ומההסבר אס/1 עולה כי יש התקדמות משמעותית בחקירה, שמחייבת המשך מעצרו וחקירתו של המשיב.
אשר על כן ראיתי לקבל באופן חלקי את הערר באופן שמעצרו של המשיב יוארך עד ליום 16.4.17 שעה 12:00.
יש לאפשר להכניס למשיב ציוד בהתאם לנוהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ח ניסן תשע"ז, 14/04/2017 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: קובי פפיאשוילי
שופט :
עורכי דין: