ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ורלם יוסשוילי :

לפני כבוד ה שופט ד''ר שמואל בורנשטין
העוררת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
ורלם יוסשוילי (עציר) ת.ז. XXXXXX109

נוכחים:
ב"כ העוררת – עו"ד פקד עדי מזרחי בוארון
ב"כ המשיב – עו"ד אורן שפקמן
המשיב הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ העוררת:
מציגה הודעה לביהמ"ש, מסומן שב/1.

ב"כ המשיב:
לגבי המסוכנות הלכאורית שנשקפת מעבירות הרכוש, הן מהרף הנמוך. עבירות הרכוש שמיוחסות לו הן מתחתית חוק העונשין, והוא לא יכול לשבש הליכי חקירה בעניין הזה. אני מבין שהפעולה לגבי גן הילדים נעשתה, אז גם את הפעולה הזאת הוא לא יכול לשבש.
לגבי הפסילה, אני אמרתי אתמול שזה לא הפורום הנכון בכלל, הם לא היו צריכים להגיע לפה עם הבקשה. לגבי הפסילה, הוא מסר גרסה מה שהוא מסר ואני חושב שהפורום הנכון שהיו צריכים היחידה החוקרת ללכת ולהגיש בקשה למעצר זה לא כאן אלא בבימ"ש לתעבורה.
רוב הערר מתרכז בנהיגה בפסילה. עבירת הרכוש לא מהווה עילת מעצר.
מבחינת החקירה אני מבין שהיא די הסתיימה, ההחלטה של בית משפט קמא היא החלטה שאין בה פגם לטעמי והיא סבירה. כל הנתונים שהוצגו בפני אדוני היו בפני בית משפט קמא ואני סבור שבנסיבות העניין אפשר באותם תנאים לשחרר את המשיב ובמידה ובימ"ש עדיין רואה איזה חשש מסוים לשיבוש הליכי משפט אז אפשר שבסופ"ש הזה יהיה במעצר בית עד יום א'.
מה שנשאר לפי מה שאני חושב זה אותו כסף עיראקי שנתפס בתיק שמה הוא יכול לשבש שם? אני לא מזלזל בעבירה הזאת, אבל 413 זה מהעבירות הפשוטות שבחוק העונשין אני קורא לזה כך.

המשיב:
עשיתי טעות. אשתי עובדת בגן הזה, היא סייעת בגן, זה גן קבוע שלה שעובדת שם.


החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בפתח תקווה שהורה על שחרורו של המשיב בתנאי שיתייצב לחקירה ולביהמ"ש לפי דרישה, אי יצירת קשר עם המעורבים בפרשה, כאשר להבטחת תנאים אלו נדרש להפקיד סך במזומן של 1,500 ₪ וכן לחתום על התחייבות עצמית בסך 7,500 ₪.

לטענת העוררת היה מקום להורות על מעצרו של המשיב וזאת הן לאור העובדה כי הוא חשוד בעבירת נהיגה בפסילה, כאשר יש למשיב עבר תעבורתי בתחום זה לרבות מאסרים על תנאי, והן לאור העובדה כי עדיין קיים חשד הנוגע לעבירת הרכוש וכי יש צורך בהליכי חקירה נוספים.

לטענת ב"כ המשיב החשד הסביר הוא במידה פחותה אף שלא בנוגע לעבירת הפסילה, כאשר בכל הנוגע לעבירת הרכוש בוצעו פעולות החקירה הנדרשות ובכל מקרה בשלב זה כאשר כבר נבחנה אף טענתו לפיה מכשירי הפריצה שנמצאו אצלו נוגעים לעבודות שביצע בגן ילדים, ממילא אין חשש לשיבוש הליכי החקירה.

בתחילת הדיון הציגה בפניי ב"כ העוררת הודעה שנגבתה והקשורה לטענת המשיב כי ביצע עבודות בגן ילדים. מהודעה זו עולה כי יש יסוד לכאורה לטענת המשיב בכל הנוגע לביצוע עבודות בגן ילדים ובכל מקרה העובדה כי נגבתה הודעה כאמור מלמדת על כך כי החשש לשיבוש המשך החקירה אף פחת.

אשר לעבירת הפסילה, אכן מדובר במי שהורשע בעבר בעבירה דומה ואף תלוי ועומד נגדו עונש מאסר בשל כך, אך בנסיבות העניין אני סבור כי ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב בדרך של הוספת תנאי נוסף לתנאים שקבע בית משפט קמא בדמות מעצר בית בפיקוח אשתו שלפי דברי המשיב היא סייעת בגן הילדים הנזכר לעיל.

על יסוד האמור, אני קובע כי בנוסף לתנאי השחרור שקבע בית משפט קמא ישהה המשיב במעצר בית עד ליום א' בשעה 07:00 בפיקוח אשתו הגב' נטליה איריצ'וק ת"ז XXXXXX990 שתחתום על ערבות צד ג' בסך של 7,500 ₪ . הגב' איריצ'וק רשאית לחתום על הערבות בתחנת משטרת אריאל וזאת עד השעה 15:00. כמו כן ולבקשת בא כוח המשיב, ניתנת אורכה להפקדה במזומן בסך 1,500 ₪ היום עד לשעה 14:00.

מובהר למשיב כי אם לא יעמוד בתנאי השחרור ניתן יהיה לעוצרו מידית והוא יובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות ממועד מעצרו.

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ז, 31/03/2017 במעמד הנוכחים.

ד"ר שמואל בורנשטין
שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ורלם יוסשוילי
שופט :
עורכי דין: