ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דוד דוידוביץ נגד עו"ד רונן מטרי ואיל רוזובסקי :

החלטה בתיק ע"א 2954/17 בבית המשפט העליון

לפני: כבוד השופט י' עמית

המבקש:
דוד דוידוביץ

נ ג ד

המשיבים:
1. עו"ד רונן מטרי ואיל רוזובסקי

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. נכסי משפחת פישמן בע"מ

4. עוה"ד פנחס רובין וירון אלכאוי בתפקידם ככונסי הנכסים מטעם בנק הפועלים בע"מ

5. בנק הפועלים בע"מ

6. חיים בר און החזקות בע"מ

7. אילקורפ בע"מ - גב' עדנה בר און וגב' אלונה בר און

8. כ- 120 עובדי גלובס באמצעות ועד עיתונאי גלובס

9. מרגלית כהן ועוד כ 150 מעובדי קבוצת גלובס

10. עו"ד יוסף בנקל מנהל מיוחד לנכסי מר אליעזר פישמן

11. כונס הנכסים הרשמי

12. מוניטין עיתונות בע"מ

13. גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ

14. מוניטין עיתונות אחזקות (1985 ) בע"מ

15. גלובס אחזקות תקשורת בע"מ

בקשת עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פר"ק 32206-09-16 שניתן ביום 14.3.2017 על ידי כבוד השופט איתן אורנשטיין

בשם המבקש:
עו"ד אלי זהר, עו"ד אהרון מיכאלי ועו"ד שמוליק קסוטו

החלטה

ניתן בזה צו ארעי זמני המעכב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 14.3.2017. עם זאת, מובהר בזה כי כונסי הנכסים רשאים להמשיך בקידום המימוש של ההסכם כאמור בסיפא של פסק הדין, אך מבלי לנקוט בצעדים בלתי הפיכים, אם וככל שיתקבל הערעור.

בנוסף להתחייבות העצמית, המבקש יפקיד ערבות בסך 2 מליון ₪ וזאת עד ליום 9.4.2017 שעה 12:00.

על מנת שהליך המכירה לא יעמוד בצלו של הערעור, הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע נקבעת במאוחד עם הדיון בערעור עצמו, אשר נקבע בזה ליום 9.5.2017. הרשם יוציא צו להגשת סיכומים בלוח זמנים מזורז. המשיב 11 מתבקש אף הוא ליתן עמדתו.

מאחר שצו הארעי הזמני ניתן במעמד צד אחד, רשאים המשיבים או מי מהם לעתור לבית המשפט לקיים דיון בבקשה לביטול צו הארעי עוד קודם לשמיעת הערעור, ובמקרה כאמור אראה אם יש מקום לקיים דיון כאמור.

ניתנה היום, ‏ז' בניסן התשע"ז (3.4.2017).


מעורבים
תובע: דוד דוידוביץ
נתבע: עו"ד רונן מטרי ואיל רוזובסקי
שופט :
עורכי דין: