ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד שלמה מזרחי :

10951-02-17

מספר פל"א 85432/2017

לפני כבוד ה שופטת רות רז

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
שלמה מזרחי ת.ז. XXXXXX241

#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד מלכה אמיר
ב"כ הנאשם: עו"ד בר שלומי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
הנאשם נוהג לטענתו משנת 68, לחובתו 38 הרשעות קודמות.
עבירות חוזרות ונשנות של פקיעת רישיון נהיגה, פקיעת רישיון רכב, אי ציות לתמרורים, מהירות.
יתרה מזאת מרחף מעל ראשו עונש של מאסר על תנאי של 5 חודשים להפעלה.
עיון בגיליון ההרשעות מלמד שאין זאת עבירה ראשונה של נהיגה ללא רישיונות תקפים, וזוהי הפעם הרביעית אשר נוהג ללא רישיון.
נבקש הפעלת המאסר, מאסר במצטבר ובנוסף למאסר שהוטל עליו בתיק, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה ארוכה פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם:
הנאשם נעצר בעקבות המקרה הזה, שוחרר למחרת בהחלטת ביהמ"ש שלום, הובא לכאן כאן שוחרר למעצר בית לילי, במשך החודש האחרון הוא שהה אצל בנו במעצר בית לילי זה כאשר התנאים לא נוחה לבן ולאשתו שגם היא חתומה עליו שהיו צריכים לערוב ולפקח על האבא.
הייתה זו חוויה מרתיעה עבור כולם.
לנאשם אין עבר פלילי, ואין מעורביות ברמה הזאת וגם לא קרוב.
אני לא רואה עין בעין עם חברי לגבי הרצידוויזם, החזרתיות, זו לא פעם ראשונה אבל גם לא פעם עשירית.
הנאשם בהחלט למד את הלקח, הסתבך כלכלית ולכן לא חודש הרישיון מדובר בפקיעה עקב קנסות ולא עקב כשל בנהיגה.
לא רואים פה עבירות חמורות בצורה יוצאת דופן אלא עבירות שיכולות לאפיין כל נהג מקצועי.
המצב הכלכלי של הנאשם הוא כזה קשה שהוא חי מקצבת ביטוח לאומי, הביא לי את המסמך, מותר לו למשוך כל חודש מהבנק את סכום הקצבה שהיא בערך 2050 ₪.
הנאשם כבן 65, רוצה לחדש את הרישיון ולכן העתירה שלנו לעונש תיהיה כדלקמן:

מבחינת הפסילה יש פסילה שרצה מתיק קודם, ויש לה עוד מספר חודשים להימנות, אמורה להסתיים ב1.5.17.
אני אבקש שביהמ"ש יטיל עונש מופחת ככל הניתן מבחינת הפסילה על תנאי.

לגבי המאסר אם היה לנו את השהות היינו מבקשים לקבל תסקיר בעניינו כדי לשכנע את ביהמ"ש להאריך את המאסר על תנאי, נבקש שביהמ"ש ישקול את זה.
נבקש להסתפק במאסר המותנה שהוטל עליו, כלומר להפעיל אותו ולהטיל עונש חופף אליו במלואו של 5 חודשים בלבד.
מאסר בעבודות שירות אינו עונש קל, הינו עונש מוחשי ביותר, וחמור ביותר שהנאשם נושא בו מידי יום, מפנה לחוות הדעת לגבי מספר השעות.

הנאשם:
אני בוש ונכלם שאני עומד כאן.
אני למדתי לקח, קשה לי, נשבעתי שאני לא חוזר יותר לביהמ"ש, זאת הפעם האחרונה שרואים אותי פה.
אני מצטער ואני מבקש סליחה מביהמ"ש.

גזר - דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע תקופה של 5 שנים, נהיגה ללא רישיון רכב תקף שפקע כשנה וחצי ונהיגה ברכב הנמצא במצב עלול לסכן עוברי דרך.

הנאשם נהג במהלך פסילה שהוטלה עליו, בביהמ"ש לתעבורה בנוכחותו.

נפסק רבות באשר לחומרתה של עבירה של נהיגה בזמן פסילה, שיש בה גם סיכון ציבור המשתמשים בדרך וגם זלזול וביזוי החוק והוראות של ביהמ"ש.

מתחם הענישה בעבירה של נהיגה בזמן פסילה ובנסיבות בהן בוצעו עבירות נוספות בהן הורשע הנאשם מתחיל במאסר על תנאי ועד מאסר בפועל למשך שנה ופסילה לתקופה משמעותית.
הנאשם הינו נהג ותיק, נוהג משנת 68, אך עברו התעבורתי אינו תקין, וכולל הרשעות חוזרות בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.
אין לחובת הנאשם הרשעה קודמת בעבירה של נהיגה בזמן פסילה.

לאחר ששקלתי כל האמור לעיל, וכן טיעוני ב"כ הנאשם בדבר מצב כלכלי של הנאשם, והתנאים המגבילים בהם שהה הנאשם, אני מטילה את העונשים הבאים:

6 חודשי מאסר בפועל, שירוצו בעבודות שירות במשטרת בת ים, ברחוב רזיאל 9 בת ים.
על הנאשם להתייצב ביום 3.5.17 בשעה 8:00 בבוקר במשרדי הממונה ברמלה, לצורך קליטה והצבה.
הנאשם מוזהר בחובתו לעמוד בתנאי עבודות השירות, שאם לא כן יהיה עליו לרצות את התקופה בכלא ממש.

אני מפעילה בחופף מאסר על תנאי למשך 5 חודשים, שהוטל על הנאשם ביום 1.5.16 בתיק תעבורה 2019-02-16.

7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים של א יעבור עביר ה של נהיגה בזמן פסילה.

12 חודשי פסילה בפועל.
הפסילה תחושב במצטבר לכל פסילה אחרת וללא חובת הפקדה.

אני מורה על הפעלת עונש מותנה של פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של 8 חודשים כפי שנפסק בבימ"ש לתעבורה ביום 1.5.16 בתיק תעבורה 2019-02-16 לריצוי באופן חופף.

6 חודשי פסילה על תנאי למשך 2 שנים.

הנאשם יחתום כעת במזכירות על התחייבות כספית בסך 5000 ₪ למשך שנתיים, שלא יעבור עבירות של נהיגה בזמן פסילה, או נהיגה ללא רישיון נהיגה שפקע מעל שנתיים.
אם לא תיחתם ההתחייבות ייאסר הנאשם ל- 14 יום.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ז, 23/03/2017 במעמד הנוכחים.

רות רז , שופטת

הוקלד על ידי שנהב מנדל


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: שלמה מזרחי
שופט :
עורכי דין: